沒有最靠譜，只有更靠譜。普京和特朗普在執政好壞上是沒辦法比較的，只不過在外交風格和政治涵養上，普京更靠譜。他們兩個人領導的是世界上完全不同的兩個國家，如果一定要區分誰執政的最好，除非兩個人一前一後領導治理同一個國家。很明顯，這是天方夜譚的事情，連假設都顯得沒意義。

特朗普上臺以來，因為其詭異善變，捉摸不定，並且囂張跋扈肆意妄為的行事風格飽受指責。但是改變不了的事實是，他就是美國總統，不靠譜的特朗普還肆無忌憚的利用國家機器任性妄為，無論是處理美國國內事務還是國際事務，都是如此。他這種執政風格，一定會迎合部分美華人，特朗普並不是孤家寡人。而且他執政好壞在美國社會就會有很大爭議，如何再拿他和另一個大國總統相比？

普京是俄羅斯的強人總統，也是接棒葉利欽以後，連續領導俄羅斯將近二十年的俄羅斯總統。至少，對俄羅斯人而言，普京領導俄羅斯應該是執政比較好的，要比不靠譜的特朗普強不知道幾倍。

普京和特朗普是俄美兩國的總統，是各自帶領不同的國家發展進取的領導人。在各自的國家誰都會有自己的支持者。這種誰執政好，誰執政壞的問題，不同的人就會有不同的看法，根本沒有準確權威的解釋。普京和特朗普執政到底如何，只能讓生活在俄羅斯和美國的人民去自己體會了。

普京從1990年進入政壇，已經幹了30年了，他是俄羅斯政壇的的老司機，執政經驗非常豐富，有靈活而高超的手段處理俄羅斯面臨的各種問題，他的執政能力是很強的。有人說普京不善於搞經濟，這個其實真的很為難他，發展經濟不是一個領導者能搞定的事兒，那個非常複雜和艱難，換了誰都很那奏效。特朗普在2016年的年底選上總統之前，他連一天公務員都沒幹過，他的執政經驗就幾乎是零。他上臺之後一邊在國內跟媒體和民眾吵架，一邊在國際上給其他國家收稅，他的執政手段其實非常簡單粗暴，跟他做生意的時候沒什麼兩樣兒。他有利用總統權力強勢推動事情的魄力，但是缺乏解決問題的靈活性。因此要論執政能力和執政水平，特朗普遠遠比不上普京。但是要論執政效果，這個就沒法比了，因為美國家大業大底子好，經得起各種折騰，於是特朗普看上去好像做得風生水起，但這並不一定說明他的執政水平就高。

執政靠不靠譜，不是取決於某一個具體的領導人，而應當取決於他們各自的國家、能調動的資源（包括國際國內）以及當時的國際形勢大環境。

相比較而言，執政初見成效，而且在位時間超長的應該是俄羅斯總統普金；因為現在的俄羅斯與普金總統當年接手葉利欽時期的俄羅斯相比，底氣足了許多，也霸氣了不少；

星星還是那個星星，月亮還是那個月亮；俄羅斯還是那個俄羅斯，不過俄羅斯在普金手裡，在涅槃中得到了重生；不誇張的說，普金用了20年功夫，再造了一個俄羅斯；

蘇聯剛剛解體之時，在烏克蘭境內的軍事工業企業多達3594家，職工300萬人；直接從事武器生產的企業就有700家，職工140多萬；

蘇聯時期的火箭、大型運輸機、軍用艦艇、裝甲車輛等陸海空各種裝備都是出自烏克蘭；另外蘇聯時期的頂級軍工科研機構都在烏克蘭：

比如耳熟能詳的安東諾夫飛機設計局；誕生過T34、T64、T80坦克的哈爾科夫設計局； 蘇聯航母的製造廠尼古拉耶夫造船廠；研製第四代蘇聯戰略導彈主力型號的南方設計局，等等；

沒有了這些，直到今天俄羅斯都沒有正經建造過超過5000噸的軍艦；如果沒有從烏茲別克拆回來伊柳申飛機生產線，俄羅斯連大型飛機都造不出來！

就是這麼個俄羅斯，硬是讓普金總統盤活了，起死回生四個字一點兒都不過分；僅僅就這一點來說，普金執政比川普就有好幾條街的距離；

再來看川普。比起普金來，川普手裡的牌就好多了，就美國的綜合國力而言，就美國的軍事實力來說，美國與俄羅斯都不在同樣一個頻道上；

可是現在的美國是人神共怒——無論是美國的盟友、朋友、對手、敵人都在美國的對立面，無一倖免；G7z峰會上的“6：1”讓人印象深刻；

即使在美國共和黨內部，川普也是四面楚歌——共和黨參議員甚至還有一位同意彈劾川普；而限制川普總統種種權利的議案也是紛紛出臺；民主黨掣肘那更是常態；

川普的前任小布什和奧巴馬時期的美國不說是一呼百應，但是也有若干小兄弟；現在川普領導的美國簡直就是孤家寡人；

一手好牌，被打成這樣，也不得不佩服川普這樣的總統！