這個要具體問題具體分析了。

你租賃的土地的分佈在哪？平原？山區？丘陵？還是水面？

不同的地區，氣候分佈是不一樣的。比如，山區可以種茶樹，平原地區可以種植糧食作物。和水果。丘陵、沙地、林地可以種植花生、土豆、果樹和香菇、蘑菇種植。

另外，現在種植糧食作物利潤基本上是負（有補貼時間還行，你懂的。）現在比較有經濟效益的是特殊種植（要有銷售渠道）。

根據你自己的實際情況，選擇適合自己的專案去搞。不要盲目的跟風。現在搞承包的基本都跑路了……

關於這個問題，大家說的很透徹，具體情況需要具體分析，補充一點就是還要看當地政策，比如當地政府主要發展種植業的哪個方面，一般政府支援的都是當地優勢產業，業者可以搭乘政策東風，獲得扶持和生產、市場渠道等很多幫助。

還有就是建議現在的農業走科技道路，國家多高新農業專案的扶持力度非常大，前期資金投入可以依靠資金扶持。

從2008年中央一號檔案開始，上至中央下至平民，幾億人討論研究了十幾年，想各種辦法償試了十幾年，實際靠務農收入不斷提高的有多少人?種大宗糧油棉作物在國家不斷提高補貼的情況下收入並沒增加。有人改種果、蔬、樹、茶`、藥材，搞養殖。前2年掙點錢於是蜂湧而入，狼煙四起，遍地雞毛！

名義上及真實的9億農村人，望天祈禱多收個3、5鬥，求爺爺告奶奶求糧價再高點、農補再多點、農資優惠點，如此等等在當今社會有何大用？不錯這樣日子暫時會好過點，藉此就繼續死守那幾畝地、留著早已荒廢的宅基，從而阻礙土地集中規模經營，影響農業現代化程序。過幾年還是窮！還是怨天怨地！即然這樣，何不轉變思路，另闢蹊徑呢？

再說說政府，大會講，小會議，動用大批官員，浩浩蕩蕩，懷揣著不多的幾張鈔票，面對幾億人的期盼，這撒點、那補點，忙的暈頭轉向。結果是標不治，本難及，作用有限！既然如此何不集中財力，抓住根本，以小博大，以求長治久安呢？

這十幾年折騰與上世紀70年代中國的農業何等相似？80年代初改革農村土地制度，便一下盤活了農業，使中國的農業快速發展了20年。如今為何不再次變革土地制度償試？

1，改變宅基地、土地村集體所有為鄉鎮集體所有。改變種類繁雜的農業補貼辦法，以鄉鎮政府為單位，集中農補資金以適當低價收回自願放棄者農地宅地，集中農補資金以當地常規農業生產畝均純利2倍價格流轉自願流轉者土地。再由鄉鎮政府拍賣或低價發包，收入歸鄉鎮統管。這樣支農資金，拍賣資金，另發包資金都由鄉鎮統管統用，盤活農村農業資源，闢免因地理因素加劇貧富分化。就象城鎮集體土地適當價收歸國有(實際是所在地全民公有)，再高價賣出，所得用於本地城鎮發展，造福本地國民。不同的是鄉鎮用支農資金以適當高價收回耕地，再以低價零價甚至倒帖價另行發包。再者隨城市化發展，許多村莊將消亡，消亡的村土地還怎樣村集體所有？還有人己入城，還怎麼監控遠在千里、收益極低的幾畝地？真是食之無味，扔之可惜！

2，農戶想自種承包地只需變動一下地塊的繼續種植，鼓勵其經營林果蔬菜等不易機械化適合小規模的農產品，有能力的可以低地租甚至無地租多分包點地。但此類種植農戶不再補貼。

3，己進城或準備進城的放棄農地，得點補償，有利於城裡生活，同時留在農村的人就相應擁有更多土地資源。

4，立志農業者可透過鄉鎮政府快速低價低成本得到相當規模的土地。

5，大規模低成本低價經營土地者必須按國家種植結構種植，主要從事適合大規模機械化作業的大宗糧油作物，減少與小農戶競爭，可調整供給，利於供需平衡。

6，享受政府地租補貼大規模經營者，必須按一定規模(比如50畝扶貧一戶)附帶扶貧幫困任務。

附:振興農業歌

農村窮，農民苦，

人多地少是因素。

補貼多，糧價高，

幾畝良田富不了。

要脫貪、想致富，

外出打工是條路。

忙耕種、閒外出，

兩項難顧窮跑路。

棄良田，背水戰，

創出天地一片片！

人入城、地拋荒`，

規模經營路寬廣。

城域廣，農村荒，

農家柴雞變鳳凰。

農業興，農村旺，

國家強盛民富康！