發明專利要求申請的專利要有新穎性，創造性和實用性，而實用新型和外觀專利不要求創造性，即不要求是目前不存在的技術，所以發明專利的價值較大，難度也大，自然被保護的力度也就越大。

專利檢索作為專利審查過程中獲取對比檔案的手段，是專利審查必不可少的環節。檢索的主要目的是獲取與申請檔案最為相關的現有技術，以及與申請檔案較為相關的現有技術群。

在專利檢索工作中，筆者發現，有的專利申請無需太多檢索過程，其現有技術網路便可以躍然紙上。例如，在背景技術部分一般記載了詳實的現有技術群，列舉各類現有技術中的典型專利文獻，並配合說明相關技術的利弊，藉此引匯出專利申請檔案的發明構思。審查員透過審查這類專利申請檔案，在進行“三性”評判之餘，能夠全面、系統地獲取相關技術領域的發展資訊，在今後進行相近領域的專利審查時，能夠做到舉一反三。

由此，筆者提出以構建相對完善的現有技術網路為檢索目的，並非對每件專利申請都花費大量精力進行系統化、拓展性的現有技術群檢索。針對特定的專利申請，審查員可以透過檢索過程中獲得的相關現有技術群的擴充套件，構建起相對完善的現有技術網路，事半功倍地提升相近領域專利審查能力。下面，筆者以一個實際案例為例進行說明。

案例為一件名稱為“緩衝裝置”的專利申請（專利申請號：CN201010153906.9），該申請涉及一種流體式緩衝結構，特別涉及筒體內裝設有活塞與端蓋，且端蓋排油道周圍具有凸環部，以此降低流體排出速度而達到緩衝作用。背景技術主要介紹了現有技術於活塞體底部中心設定錐柱、缸底中心設有對應油孔的緩衝結構，由於活塞體在運動過程中無法完全保持對中，一旦出現偏角，則錐柱與油孔插接時會發生單邊接觸的情況，從而產生磨損，進而影響緩衝效果。鑑於此，該專利申請提出瞭如圖1所示的技術方案，以改進現有技術存在的缺陷。

審查員透過專利檢索獲得對比檔案，如圖2所示，核心檢索手段是將檢索範圍擴充套件到了更加準確的CPC分類號F15B15/222（活塞具有活塞延長部或活塞凹槽，當活塞靠近端部時活塞延長部或活塞凹槽使主流體出口節流）與F15B15/223（活塞具有活塞延長部或活塞凹槽，當活塞靠近端部時活塞延長部或活塞凹槽使主流體出口完全密封）。在檢索的同時，審查員利用CPC細分體系對於技術的劃分本身兼具縱向、橫向擴充套件的特點，透過關注同點組下的其他CPC細分體系，能夠以合理的檢索工作量為前提，構建出一張相對完善的現有技術網路。

筆者透過專利檢索，獲得與液壓執行機構加速或減速行程相關的全部CPC細分。如前文所述，該專利申請及背景技術所涉及的緩衝結構分至F15B15/222與F15B15/223，以上兩類技術分支佔據的申請比例最多，屬於主流的緩衝結構設計。以該專利申請作為相關現有技術網路中的一點，從橫向（透過改進活塞及其配合結構實現緩衝）進行擴充套件，還包括在主活塞或缸體端面具有輔助緩衝活塞，或者閥杆操作透過連線活塞端面或缸壁等；從縱向（採用其他方式實現緩衝）進行擴充套件，還可以設定例如彈簧、橡膠墊等彈性元件，或在執行機構殼體的外部安裝減震器等。此外，還有少量涉及加速行程的專利申請，屬於與該專利申請的緩衝結構相對應的工況。

審查員構建這樣一張現有技術網路，對於提升相近領域專利檢索能力無疑具有很大幫助。首先，構建現有技術網路有助於審查員快速理解專利申請檔案，並能將專利申請的發明構思與現有技術網路中的某一類技術分支下的某個或某些技術點相對應，進而能夠準確地選取、擴充套件諸如分類號、關鍵詞等檢索要素，縮小檢索範圍，提高檢索效率。其次，如果在上述相對應的技術點下未能檢索獲得合適的對比檔案，審查員還可以結合現有技術網路中相近的技術點分佈，由點到面，有的放矢地擴大檢索範圍，真正做到站位本領域技術人員的角度來評判專利申請的創造性。

以上所提及的構建相對完善的現有技術網路，未必要對各項技術分支面面俱到，審查員在不增加額外的檢索工作量的前提下，關注在檢索過程中獲得的相關現有技術群，並對相關技術資訊加以整理、總結，以專利申請檔案為原點，延伸形成相對完善的現有技術網路，就可以更加充分地掌握現有技術的發展狀況。審查員可以透過“舉一反三”來提高檢索效率，並能基於相關現有技術網路、站位本領域技術人員的角度來客觀、準確地作出專利審查結論。