謝謝邀請！亞洲人到底是否適合踢足球，可以用球隊或者球員取得的成績上面來看：第一，亞洲足球隊的世界排名進入不了前十；第二，亞洲球隊在世界盃比賽上面最好成績是季軍（2002年韓日世界盃上的南韓球隊），當年的南韓隊之所以能取得這麼好的成績，完全是因為主場之利；第三亞洲球員能力好的不夠多，目前混的最好的就算南韓人孫興慜（英超熱刺隊）；其餘就算混跡在德甲裡面的亞洲球員，都不算突出，但是走在亞洲前面的都是傳統強隊：伊朗、日本、南韓（澳洲不能算亞洲人）；看球這麼多年，個人認為，亞洲人之所以全面落後於歐洲和拉美國家，主要有3各方面的原因：1.足球文化上面，亞洲足球職業化時間比歐州和拉美晚，歐洲足球強國在18實際中期就開始建立職業俱樂部，傳播和發揚足球文化，而亞洲最早的俱樂部接近19世紀才建立，而且是建立在今天的印度，就目前印度的足球水平來說，可見亞洲落後於歐洲和拉美不是偶然；2.亞洲人普遍的體質和體制上面，亞洲人分為西亞和東亞，西亞人球風彪悍，接近歐洲人的風格，東亞人講究技術，以拉美球隊為榜樣，特別是上世紀的日本，全面學習巴西足球，但日本人確實也厲害，學習之後，長期雄踞亞洲前3，所以亞洲人也算是各有所長，但是歐洲人或者拉美人，不光球風硬朗，技術也是一流，所以亞洲人無法比擬歐洲人，亞洲人不管與歐洲接軌還是倡導巴西足球，畢竟體質上面還是跟別人有差異，並且體制也沒有辦法照搬照套，還得摸尋一套適合本國球隊發展的體制（就好比中國，學了那麼多國家，也沒有見有進步，反而被之前所謂的魚腩逐步接近或超越）；3.聯賽水平不高，曾經的亞冠冠軍（廣州恆大）跟皇馬或者其他球隊比，都是捱打的份，出去拉練的球隊更加不忍目睹，所以聯賽的水平不能提升，亞洲人在足球領域只能突出幾個類似孫興慜這樣的優秀球員，但是足球比賽是團隊比賽，不是依靠幾個球員就能決定比賽的（除非你是C羅或者梅西，就算擁有梅西的阿根廷也很難在世界盃上進入4強或者決賽）；總結一下，亞洲人沒有所謂的適不適合踢足球，第一名永遠只有一個，所以並不是說其他名次的球隊就不能踢球了，這是一項全球性運動，只要你覺得從中感受到幸福，就去踢，別在意別人的評論！

亞洲是五大洲之一（亞洲、歐州、非洲、美洲和太平洋州。地理學又將美洲分為北美洲和南美洲，南極洲無人居住、故也可稱為七大洲）。全稱亞細亞洲。其地理位置位於東半球的東北部。面積4380平方公里、約佔全球陸地面積的30%，是世界上最大的一個州、人口總數約為40億，佔世界總人口的約60.5%

亞洲是世界上三大宗教，佛教、伊斯蘭教、基督教的發源地。在地理上習慣分為東亞、東南亞、南亞、西亞、中亞和北亞。

亞洲人的主食是大米，雖然營養素不是很高、但因為食用量大，所以具有很高的營養功效。如果和歐洲，非洲人以肉食，麵包乳酪為主食的人相比；身高、體重上大為不如。體力上也不如歐非美洲人，所以在足球、籃球技術、技藝上大體不如國外其它州人。是不是在身高上、體力上不具備優勢，就不適合踢足球呢？答案顯然是否定的！我們可以從以下兩個方面找到原因和依據。

一，歷史因素

足球最早起源於中國，其名字叫“蹴鞠”。中國古代把腳踢球叫“蹴鞠”。早在2000多年前的春秋戰國時代就有了蹴鞠這一遊戲，西漢時修建了“蹴城”、專門為供競賽之用，至到唐時代蹴鞠這一活動形式已發展到鼎盛時期；出現了灌氣的球代替了過去用毛髮物填充的球，稱為“氣毯”並用球門代替了鞠室，足球的起源地就在中國。

“蹴鞠”這一活動方法，是封建社會宮廷中最為時興、 “時髦”的運動遊戲。到唐朝時代，蹴鞠的皮球、由毛髮填充物改為用嘴吹氣，至到後來用氣筒打氣；越來越接近足球。到宋代時蹴鞠發展為單球門和雙球門的競技競賽。由於封建社會的侷限性，始終沒有發展成競技場上的活動競賽之一。

二，現代因素

伴隨著歷史的腳步和社會發展。中國古老的競技遊戲“蹴鞠”緊隨其後，就傳入了大英帝國。經英華人的發展創新、修飾，併成為現在的足球熱門競技球類之一。在比賽章程沒規定之前，只要不是被手扔擊、拋摔、撞進去的，多算是贏球，不管高度怎樣。至到今天每隊一名守門員、兩名後衛、三名前衛和五名前鋒。所以在比賽現場的隊員就是十一個人。

對於現代的足球比賽，既要看到我們的缺點和不足（身高、體力、耐力、競技技術）；博彩眾長、彌補不足、缺陷，中國足球一樣可以衝出國門，走向世界。