題主問：傅希如和王珮瑜，誰的唱功更厲害？依本人 的觀點來看，傅希如對比王珮瑜，要略遜一籌！

傅希如和王珮瑜，二人同屬上海京劇院的老生演員，曾經還是戲校時期的同班同學，又同屬譚餘一脈，二人有著“同門同師同學”的關係，即便傅希如是優秀又年輕的文武老生，但王珮瑜的唱功似乎比他更有優勢，說來原因也極其簡單！

如果把傅希如放在餘派老生行列裡，他除了帥，幾乎不會給人留下任何印象，也許這就是“傅帥”的由來吧，不過傅帥的靠把戲更值得一看，畢竟武生才是他的第一張名片；但若把王珮瑜放在餘派老生行列裡，可想而知，萬花叢中一點紅，瑜老闆顯然佔了性別的優勢，想讓人忘記都難！即便把瑜老闆放在女老生堆裡，她也有絕對優勢脫穎而出，“小冬皇”絕不是白給的，曾經看過一場《南北女鬚生演唱會》，彙集了全國上下的優秀女鬚生，但論唱功、扮相和氣質，王珮瑜絕對是女老生中的佼佼者，同時也相信梅玖爺和譚老爺子的專業眼光！

迴歸正題，傅希如和王珮瑜，二人師出同門，單論唱功不分伯仲！譚脈餘韻，好聽難學，真真是老生中的極品Teana，幸而還有王珮瑜、傅希如、藍天等優秀的年輕演員在傳承，國粹京劇，勢必在年輕一代中傳承永續！

說起這傅希如和王佩瑜還是挺有淵源的，既是同學又是同事，從1991年全國京劇票友大賽開始認識，到1992年兩人一起考進上海市戲曲學院開始，再到現在2018年，兩人已經相識27年了。

王佩瑜比傅希如大兩歲，單論唱功的話，王佩瑜還是有優勢的多，當然這並不是年齡的問題，而是王佩瑜的天賦實在要比傅希如要好。

王佩瑜在16歲的時候，譚家第五代傳人譚元壽看完王佩瑜的《文昭關》後驚歎道:“這不就是當年的孟小冬嗎？”從此之後，“小孟小冬”、“小冬皇”的名號就一直伴隨著她。

譚元壽非常欣賞王佩瑜，在王佩瑜十八歲的時候，譚元壽甚至親自為王佩瑜送花，並主動跟她合演《失空斬》，使她年紀輕輕就躋身京劇名家行列，更在25歲的時候，就擔任上海京劇院一團副團長。

而作為同班同學的傅希如，就沒有這麼光輝的經歷了，雖然他除了老生外，還兼學武生，但這也並沒有給他帶來什麼加分，反而是在生行一直不溫不火。

傅希如也是出自名師門下，文武雙全，天賦雖然比不上王佩瑜，不過也還不錯。但是可能是當年沒有得到名師賞識吧，直到進入上海京劇院還是隻當新人培養，而王佩瑜已經當上領導層了。

其實傅希如如果再好好練練，還是很有可能成為繼王佩瑜之後，上海京劇院的頭牌老生的，如果上海京劇院有心扶持的話。假如傅希如的名氣什麼的都有了，假以時日超過王佩瑜也未必行不通。

這個問題我是這樣認為的，傅希如和王珮瑜他們倆都是上海京劇院頭牌老生，他們倆同一科班出身既是同學又是同事，老生行當他們成了相當當的京劇名家人才確實不容易，他們倆成了老生京劇名家化了心血和汗水勤學苦練臺下十年功，臺上一分鐘，功夫到了自然成，鐵打房裡磨繡針，他們倆都是學餘派的，傅希如餘派唱功味道濃厚，剛柔結合，字韻準，咬字準，給人聽起來很舒服。武功基本功強，文和武樣樣都行難得的文武老生京劇名家。王珮瑜餘派唱功味道濃厚，字準圓潤，剛柔結合，特別是女老生首屈一指被京劇界和戲迷供認‘’小冬皇‘’這是對她最高的榮譽和讚美成為了京劇名家，藝術無止境永遠學不完，祝賀他們努力奮鬥永攀藝術最高峰。

其實不是很喜歡回答這樣的問題，但問答上還挺多的。 比如傅希如和王佩瑜，是同學，同時在上海，又都宗餘派，這麼看其實這個題還挺帶流量的，但是我想說的是本身餘派老生就少，學的正宗的更好，傅希如和王佩瑜是難得的人才，還要放在一起pk，有點不人道。 而且，兩個人走的路子是不一樣的。王佩瑜力再回復傳統，他的清音會以及“餘脈相傳”，都是在努力恢復傳統京劇以及傳統的餘派老生。王佩瑜天資好，十幾歲的時候王佩瑜演《文昭關》，譚元壽看完就說她是“小孟小冬”，餘從譚來，小孟小冬這個稱呼是極大的榮譽。王佩瑜唱傳統戲，追求韻味風骨，幾乎不唱現代戲。 傅希如就不一樣了，他不但唱傳統戲，還唱現代京劇、新編歷史京劇，比如他演出的《春秋二胥》就收到一致好評。去年8月，傅希如演出《智取威虎山》，“穿林海跨雪原”的第一句二黃導板是在幕條裡面唱的，這一段嚴謹流利的表演像一次“網路快閃”引來很多關注，文化名人馬未都還專門發了微博推崇。 不管怎麼樣吧，希望兩位餘派傳人都能一直堅持下去。

本人最討厭這種提問，說白了這種問題本身就有點挑事，故意引起爭端的意味！每個人的審美點不一樣，愛好不一樣，得到的答案肯定不會相同，有捧王珮瑜的就有討厭王珮瑜的，反之捧傅希如亦是如此！