心中有正氣，不願貪汙受賄，收入較少，買不起房，還有就是經常調任，一人調任全家跟從，而且是限時的，走晚了就是抗旨，無旨又不得隨意離開在任的地方，不動產不太好賣，萬一賣不了就吃大虧了，所以租房最省事。哈哈

在宋朝時候，京城房價過高是個嚴重社會問題。官員大多租房居住，一般指的是京城官員。地方官員一般異地為官，任期不是很長，也有官署居住，不會在本地購房。京城官員租房居住，則是因為房價太高，即使宰相也可能沒錢買房。

宋朝時代，隨著社會經濟發展，出現了京城房價高昂的問題。

宋徽宗年間，北宋首都東京汴梁比較上檔次的好房子，價格驚人，“一第無慮數十萬緡，稍增雄麗，非百萬不可。”有點檔次的一座宅院要數十萬貫，好一點的豪宅，要百萬貫才行。這個價格，比現在的北京四合院都更誇張。

宋朝的官員待遇在古代堪稱最高，官府給予宰相的各種名目收入，全部加起來一年價值能達到上萬貫。宰相買房的話總要買上檔次點符合自己身份的房子，單靠官府給予的工資，宰相也要不吃不喝幾十年才能買得起一套符合自己身份的房子。

東京汴梁的普通房子，到宋徽宗年間也要上萬貫。一個四五口人的窮人家庭，每月三貫左右的收入就能維持基本生活，這樣的家庭不吃不喝近300年才能買得起汴梁的普通房子。

東京汴梁的畸形繁榮導致的高房價，讓沒有家族鉅額財產積累的人很難買得起房子。畸形的高房價在宋徽宗時代達到頂峰，有房子的汴梁土著，個個都算得上大宋富豪。可惜很快就是靖康之難了，再值錢的房子沒幾年就變的一文不值了。

幾年了北上廣仍然是不相信眼淚，北漂還是一如既往的多，京城買不起一套房的大有人在，地下室租房的也多如牛毛。幾百萬的房買不起，那租個房是正常的，雖然京城租價也高，五六環間也5000左右了。但說白了，租房是沒錢，之前的央視著名主持人康輝可不輸董卿朱軍，卻因為工資低仍然和妻子騎著腳踏車，租著房住。但是在宋朝，官員工資可都上百萬了，蘇軾、包拯、王安石，無一不是領著百萬的工資，可為什麼工資高，宋朝的官員們仍然還租房呢？

比如趙匡胤時期的大將劉文超，就租了一輩子房，到了宋仁宗時候的歐陽修，也是住的公租房，還有最著名的當了十年宰相的韓琦，還吐槽過這放眼望去官員都租房住的現象。後來的民族脊樑范仲淹，在入京做官之前也是一直租房，這是為何呢？這說京城的房子貴吧，買不起就算了，那怎麼入京之前都沒有房子呢？

據《宋史·職官志》可知，當時的官員，從最底層的幕僚也有5000元的工資，更不要說一品的官員那百萬的工資，另外做過宋朝宰相的王安石就領著千萬的年薪。除了可見當時宋朝的經濟發達之外，還能知曉這些官員的工薪非常高。那這就很奇怪了，在宋朝時，卻多得是官員租房住，他們是沒錢嗎？不說那些頂級官員，那中級官員怎麼也有小50萬了吧，一年也就是600萬，那可能是京城房價太高？這600萬1000萬的也買不起？

其實京城房子也不貴，當時北宋的都城汴京和南宋的都城臨安，人口密度比之現在的京城也是有過之而無不及的，據包偉民先生的統計，汴京將近13000，臨安是21000，現在的帝京也是個13000左右。其實在當時宋朝帝京房價差不多5000萬一套，對我們那是望洋興嘆，可算算官員們的工資，一品官員差不多不吃不喝五年就買得起了，中等官員不吃不喝九年。像包拯、王安石那就是五年，蘇軾差不多六七年，那為什麼蘇軾還要倒手賣房呢？為什麼那麼多官員還租房呢？

其實歸根究底，還是因為京城的地盤太小了，城建跟不上，房產稀缺啊。限購令沒出來之前，很多有錢人在京城不也是一買好幾套嗎，一套自己住，剩下的出租賺租金。畢竟寸土寸金，賺個十來年這成本就回來了。現在的炒房已經是當時玩剩下的把戲了，比如蘇軾吃著東坡肉喊窮，轉手卻倒賣著房，哪能沒錢啊，多的是錢呢。

而且稀缺就是有價無市啊，雖然賺的多，不是本地人不好買啊，當地的富紳就已經壟斷了帝京的房地產了，不少還是皇家的，皇上又不賞宅子，富紳又霸佔了不少房產資源，這些外來戶可真的是難買呀。更何況當時房產壟斷，自然租房就流行，這民租房、公租房是十分普及了，所以當時的官員中就盛行了一股租房熱。