在回答這個問題之前，首先要弄明白“券商科創板研究後勁不足 ”是什麼意思？所謂的券商科創板研究後勁不足應該是指科創板正式交易之後，券商對個股的深度研究報告數量寥寥無幾，與此前大量的新股研究報告、詢價報告、行業系列報告相比，可謂“門庭冷落”。雖然，部分券商給出深度研究報告，但在投資建議方面，卻列出“暫無評級”的態度。

我認為出現“券商科創板研究後勁不足 ”的現象，主要是科創板作為上交所新設立的獨立板塊，與現行的A股市場相比，有幾大重要突破：第一，允許尚未盈利的公司上市；第二，允許不同投票權架構的公司上市；第三，允許紅籌和VIE架構企業上市。這三大突破，讓券商一時間無所適從，在新興是事物面前，難以用固守成規的方法去判斷和預測其未來發展趨勢，由於無法準確判斷，倒不如選擇失語和模糊。

至於“風險提示內容有待加強”應該是專家的良心話與肺腑之言。雖然，科創板的融資與創富效應，有望將好公司留在國內上市，讓國內投資者及投資機構有機會享受到中國最優秀科技企業的發展紅利，但是，由於科創板其上市要求與主機板相比略低，且成長階段多位於生命週期的早期，不確定性較大。另外，科創板新股上市前五日的交易規則與漲跌幅度與主機板也有區別，因此，認為專家建議券商在研報中“風險提示內容有待加強”的觀點是完全正確的。

說一下我的看法吧。以前創業板推出的時候，就號稱要打造中國的納斯達克，結果創業板跟主機板一樣了。現在科創板也號稱要打造中國的納斯達克，希望證監會這次能夠說到做到。科創板應該讓真正有創新，有潛力，有技術的好公司上市融資，更好的為科創企業發展壯大服務;科創板應該成為偉大公司的搖籃，能夠為中國公司，投資者服務，也為中國經濟服務！

現在科創板執行時間尚短，到底發展如何，咋們應該拭目以待！

科創板設立的目的本就是吸引資金，推動科創企業上市，促進高科技實體企業的發展。科技企業業績彈性大，想象空間大，既有可能一飛沖天，也有可能一夜傾家蕩產。風險與收益並存。風險是無法避免的，當然需要多提示。

針對這個問題，我認為應該從科創板的意義來講一下，科創板於2019年6月13日正式開板，科創板不僅是上海國際金融中心和科技創新中心建設的重要內容，更是中國資本市場實施增量改革，實現一系列制度性突破的重要歷史性機遇。我相信大家對於科創板的瞭解也很多，重要性不言而喻，所以關於科創板相關的研究，也會慢慢多起來，這是市場剛性需求，不用擔心提示風險不足等，在未來的日子裡，這些研究會隨著關注科創板上市公司的投資者數量越來越多，投研報告會更加嚴謹高效。