感謝作者讓我回答這個問題！

家譜或族譜是一個家族的紐帶和文脈。中國上下五幹年的歷史也可以是一部華夏兒女的家譜或族譜；春秋戰國的史官就好比是一個修家譜的編輯！

而“戲學”和“野史”最好的對比詮釋就是——《三國志》與《三國演義》。

當一個家族為了傳承和發揚家族傳統，在既有事實的前提下新增一些“水分”也未嘗不可，因為我們華人自古都好面子，喜歡分個三流九等。社會等級低的階層都向往有朝一日飛上枝頭變鳳凰；清朝最好的例子就是“抬旗”和買官的“紅頂商人”。富甲一方並不能光宗耀祖，入仕才是王道。所以這些人在修編家譜時，開頭絕不可能寫“先祖辛者庫之後”“街頭販夫腳力之輩”。連朱元璋也要給自己的先祖加官進爵，大加封賞，以視自己是正統。

如若史官如實描述朱元璋的生平：明太祖先祖鳳陽人士，世代農耕，市井販夫走卒爾；太祖幼頑劣，年少入寺為僧，後還俗舉義事，乃平天下。這個史官的下場只有兩字“杖斃”。所以“戲說”和“野史”都是善心的藝術再加工，無可厚非。

這是我個人的一點小見解，勿怪！

寫家譜因前先祖時間太久，資料缺失，要註明清楚是傳說的，但也要符合羅輯，有些譜二世相差二百年，二十多歲至三十歲為一世比較符合生育規律，有些譜孫子比爺爺出生還早，為了攀附名人鬧了不少笑話。