當然不是的。一戰國後期，秦擊西戎，趙敗匈奴。二大秦一統，蒙恬北擊匈奴，南征百越。三漢武帝痛擊匈奴，鑿通西域；南統甌越、南越，開疆擴土。四大隋楊廣拓邊西域一統吐谷渾。五盛世大唐四邊擴疆，東西南北四大都護府拱衛我華夏神州。……縱觀古今中外歷史大勢，弱肉強食，唯強者方能長久！

很顯然並非如此。

在上古時期，漢族就存在於這片中華大地上了，那時黃帝和炎帝成為一個部落首領，而漢族就是這個部落的後裔，所以漢族人也被稱為炎黃子孫。

在中華五千年的悠久歲月中漢族留下了深遠的印象，在封建社會時期建立多個王朝，在冷兵器時代，雖然漢族以農業為主，但是在和遊牧名族對戰中，還是以漢族勝率多，這些足以證明在古代漢族的實力。

但是在近些年來，漢族卻被一些網友刻畫成了懦弱，弱勢的民族，他們嫌棄又諷刺著這個從上古時期就存在的民族，卻在讚揚著總是對漢族進攻的遊牧民族，小編不知道那時候的漢族是否如那些網友所說的那麼軟弱無能，不知道你們所說的遊牧民族是否是那麼驍勇善戰，小編只知道你們所說的驍勇善戰的遊牧民族一直為了掠奪資源，而不斷的對漢族進行戰爭。

反而漢族卻總是不願意於遊牧民族交戰，是真的因為打不過嗎？其實只是因為漢族一旦深入草原，遊牧民族就開始打起游擊戰，漢族如果繼續交戰會浪費許多的時間和大量的金錢，所以才會選擇退卻。在三國時期，漢室出了個扶不起的阿斗，再加上清朝時期漢人地位不高，所以人們會潛意識以為漢族在歷史上處於一個弱勢角色。

但是為何漢族能成為中國的主體民族呢？就是因為漢族處於一個典型的農耕民族，他們所渴求的就是可以耕作的土地，土地是和勞動力相聯絡的，在慢慢佔據土地的時候人數也在慢慢增長，慢慢就成為了如今這般龐大的族群，也因此成為了中國的主導文化，雖然它在人們眼中不似遊牧民族那般驍勇善戰，但是它卻有著四兩拔千斤般的沉重，這般沉重來自於包容往前的文化和一次次磨難的洗禮，這般沉重也來自於那經久不息的堅持。

當然不是這樣。

如果漢族一直是弱勢角色，那蠻夷戎狄這幾個字就不會是野蠻、落後的象徵了。

今天漢族人的概念裡，既有對少數民族的媚態，也有深層文化存在著的野蠻、落後的認識。這種狀態，其實就反應了我們歷史歷程。五胡亂華之前，遊牧地區一直都是被瞧不起的。漢代內遷的匈奴明知道與自己是同族，但依然因為受到內地人歧視而不能相容。在《羋月傳》裡把義渠人進入秦地街市搞得囂張跋扈，那是純粹的胡扯。那個時代遊牧民系哪有優越感，應該是劉姥姥進大觀園的調調才對。

縱使五胡亂華也是主動漢化，雙方心態的反轉也只是持平而已。如果亂宋不要制約軍事，很可能今天都不會讓有的人得了軟骨病。滿清入主確實讓很多人丟掉了民族魂魄，比如帝都，基本就可以稱為精滿之城。這些人或多或少都帶有一點滿遺調調。

蠻夷戎狄並不是純粹的詆譭之詞，而是這些方位上的人的名稱。之所以變成落後野蠻的代名詞，一方面體現的是雙方的文明程度差距，一方面則是中原人的自豪。其實古代一直都知道自己是從西部返回的，自己就是西戎羌人，甚至漢代之前知道自己就是匈奴的一種。然而，還是導致了返回的看不起沒返回的。

漢代與匈奴聯姻都只是外嫁，而不內娶。這種心態其實就是內地人自豪的體現。五胡亂華後，這種心理才得以扭轉。唐代這方面很明顯。儘管如此，唐代人也沒有今天這麼自慚形穢。

漢民族後來孱弱其實僅僅是自己的問題爆發，而不是外面的人優秀。後世滅國都是漢奸導致的。就連抗日戰爭這種已經有了民族意識啟蒙的時代，還是出現了海量漢奸。今天網際網路上有很多型別的漢奸。有的本就是一個狗舔的之徒，但有的其實是破罐子破摔。有的公知真的是漢奸，他們或知道自己是漢奸，或沒有意識到自己的漢奸性。有些事就是這樣，過度了就走向反面了。熱兵器和機動車時代來臨後，遊牧地區再也不會有機會了。比如阿拉伯那種腦殘地區。除非你不懂行。

--------------------------------------------------------------------

我的精彩回答，很多都是不熱門的。如果有興趣可以移步動態裡看看。別錯過了。