西南交大本科生修改成績保研，處理結果引發爭議

近日，網友爆料“西南交通大學本科生陳某某修改成績被保送至中國科學技術大學”。據報道，陳某某在大學期間所修21門工科基礎必修課中，有6門課掛科或緩考補考。按學校規定，補考、緩考成績在保研中只能算60分，而陳某某的《工科數學分析MI》課程的正考分數為61分，補考分數為91分，卻在保研時被算成91分。

一石激起千層浪，在全網聲討“冒名頂替上大學”的熱潮中，西南交大這一起“保研門”，由於涉及到教師子女的特權問題，又一次引發了人們對教育公平的質疑。

6月19日晚，西南交通大學官方微博釋出《關於我校茅以升學院2016級學生陳玉鈺推免相關問題的調查處理通報》。

通報稱，經查，時任教務處教務科科長尹幫旭私下接受該校教師陳帆請託為其女陳玉鈺在緩考和課程替代中違規擅自操作，致使課程成績計算錯誤，從而達到其被推免至更好學校的目的。

學校的處理意見是：

1.免去尹幫旭現任副處級領導職務，調離管理工作部門，留黨察看兩年，由管理崗6級降為9級；

2.給予陳帆黨內嚴重警告處分，給予其記過的政紀處分，取消其研究生導師資格；

3.取消陳玉鈺推薦免試攻讀研究生資格並給予記過處分。其他相關人員也受到了相應處分。

客觀地說，這一處理，對於“操刀者”尹幫旭來說，並不算輕，官帽耍脫了，工資降低了，再想起來，簡直比登天還難。

但對於普通民眾來說，這個處理，還是太輕：手上有點權，就以權謀私，這樣的人，留著何用？所以，大量的網友，呼籲加重處理！

而對於該事件的始作俑者，被保研者的父親，該校教師陳帆而言，這個處理，就純屬隔靴搔癢了——警告和行政記過，幾乎都無關大局，取消研究生導師資格，不外乎少一點錢！

至於真正的受益者，也就是被保研的陳某某，取消免試保送資格，這不算是處罰——本來就不屬於她，現在取消，哪裡算是處罰呢？

後面還有人爆出“2016年陳某某高考成績剛過一本線”（532分），而西南交大的錄取線超過600，那麼，分數差距很大的陳某某，又是如何被西南交大錄取的呢？

這背後的料，可能比保研更猛！

總之，個人認為，這一起“保研門”，西南交大的處理雖不符合大眾的預期，但畢竟還算是有處理。只是，這種隔靴搔癢的處理，基本上不能讓後來人止步——犯罪成本太低，客觀上就會刺激犯罪，就像王振華猥褻幼女，一審被判處5年，網路上罵聲一片一樣！

當務之急，可能是儘快查清本科錄取有無貓膩，要知道，除惡務盡，否則，必遭反噬！

從西南交大通報的情況來看，最終受到實質性懲處的就只有學校教務處科長和陳玉鈺父親本人，其他人比如學校教務處處長、副處長，學院常務副院長等一堆人，就只是受到通報或者誡勉的處理

我們倒是不懷疑西南交大處理此事的決心，只是從通報結果來看，最終的結果是，接受陳玉鈺父親請託幫忙修改成績的教務處科長受到了降職處理，陳玉鈺父親本人受到行政處分、取消研究生導師資格，至於其他人，我們居然都不知道名字，教務處處長是誰，學院常務副院長是誰，我們一概不知。

網上的通報結果出來後，也引起了大家的爭議，有西南交大校友調侃到，原來保研修改成績和在學生宿舍私用電器的處理結果是一樣，都是處分而已，也有網友表示按通報結果，陳玉鈺應該被取消學位才對。

陳玉鈺作弊事件中，學校教務處的科長和陳玉鈺父親本人既是同門師兄弟，也是師生關係，陳玉鈺的母親也是學校教師，由此我們不得不懷疑陳玉鈺父母有利用學校老師身份為自己孩子謀私立的嫌疑。

對此，大家是怎麼看的呢？

處理結果不夠公平公正，雖然取消了研究生的免推資格，但是通過不正規手段，以權謀私，需要更加嚴厲的處罰，不罰不足以平民憤。

2016年，四川省理科一本錄取線為532分，該年，西南交大在四川的普通招生分數最低為607分，按照陳玉珏自稱的“分數剛過一本線”，這將近70分的分差是否過於誇張？“其是否真的具備進入茅院的優秀能力”我想每個人都有自己的看法。必須要嚴查到底，最終如果高考也是以權謀私進的西南交大，本科學位學歷也必須要作廢，同時承擔法律責任。不正之風必須要嚴厲打擊，社會秩序才能和諧穩定。