朱清時大牛的《真氣論》之所以讓網友們嘲笑，是因為所謂量子佛學就是一個反科學和偽科學的產物！

朱清時作為中科院院士和中國科技大學前校長、南方科技大學前校長。在其退休之後，突然就開始研究所謂量子佛學。但是，眾所周知朱清時是化學家。對屬於物理學中最艱深的量子力學並沒有進行過研究。同時在其人生歷程中也沒有修煉佛學的經歷。因此，他完全沒有將這樣兩個相去甚遠的學科進行整合而形成一個全新的學科——量子佛學。

況且全世界也沒有那個佛家高僧或者物理學家提出過量子佛學這樣的理論。因此，在既沒有兩方面理論基礎、又沒有前人研究成果可以借鑑的情況下。朱清時又是怎麼樣在如此短的時間，就提出這樣一個全新的理論呢？作為中科院院士在完全不講科學的基礎上提出一個偽科學、甚至反科學的東西。只能被廣大網友嘲笑。也再一次證明，科學與神學等相比，是最講道理的。只要是一個學說是偽科學，就必然會被抨擊到體無完膚。大家根本不會管這一學說是誰提出的！

走火入魔嚴重不妥。科技遇到瓶頸正常，但也無需藉助魔力鬼魂之類非自然科學範圍內的因素瞎摻和。人類對自然科學的認識還不夠全面完整，需要逐漸加深認識，逐步修正認識上的偏差。隨著認識提高會逐步修正不足和偏差，科學的發展真是這麼一步步走過來的。

準確的描述應該是：朱清時的“真氣論”是建立在自我體驗之上的一種有益的生命科學嘗試，而且是儘可能的“侷限於”特定的“學術共同體圈層”，雖被大眾娛樂圈接受，看得出他是抱著嚴謹的態度而非博眼球，這我們應該保有三分尊重，而非“宥於”狹隘窄化的、過時的“科學觀”，報團“傻笑”還自認高明強得多。

未來新科學絕不在這些傻笑的人中間，反倒可能出現在抱著好奇、理解、寬容態度的真正科學精英之間，能用中華智慧繼續“創生”21世紀新科學，這是一個新高度！

另外，糾正一下佛學與佛教略有不同，而且根據梁啟超的研究判斷“佛教是一種無神論”，起碼與西方神學根本不同。佛學是一種哲學、慧學，如同幾位牛人說的“佛學是科學的母體”，比如就催生了西方的哲學、心理學等，為什麼就不可以用量子論去闡釋？其實西方科學家早有人做了，並不新鮮，為什麼我們華人自己這樣嘗試，而且是一位有成的科學家來做就可笑呢？有那麼好笑嗎？還是假笑？

只能說我們過去的科學普及是狹隘過時的，特別欠缺人文教育，也根本不懂什麼是宗教信仰、內心體驗，我也是在做自我批評、自我反省。

樂活一家之言！共勉！

世界上根本就沒有所謂的“真氣”，真氣之說，完全屬於迷信和偽科學。真氣，這種玩意只有迷信的人才會相信，如果真的存在真氣，早就有無數的論文發表在各種科學期刊上面了。

實際上，20世紀80年代到90年代，中國曾經流行過一場全民修煉氣功的運動，很多科學家和科研機構，它們真的研究過所謂的“氣功”。那時候，氣功被歸納到所謂的“人體科學”，即特異功能，研究的領頭人是錢學森。錢學森在國外上大學的時候，他和一個同學一起研究黑魔法。這個同學後來還和國外一個邪教創始人走到了一起。錢學森雖然很聰明，但由於缺乏科學精神，所以迷信了特異功能。在錢學森的推動下，中國經歷了一場荒唐的氣功熱。

不過，也有一個好處，就是大家在挫折裡面提高了認識。在當時，全國有超過2000多家科研機構和高等院校，投入了巨大的資源，動用了所知道的一切科學儀器，對氣功等所謂的特異功能，進行了長期的調查，取證，結果沒有證實人類擁有任何超越常識的能力。也包括氣功，沒有發現人體可以形成外氣。

朱清時所謂的真氣，只是他的一種心理反應。很多人其實都有精神疾病，在迷信的狀態下，非常容易因為自我心理暗示而“入戲”。朱清時所謂的“實修”，其實是一種自我催眠，一種心靈瑜珈術，並沒有得到任何真氣存在的證據。

朱清時的《真氣論》讓網友嘲笑只能說明真理只是少數明白，知道，只有經過實踐才出真知，經過練氣功是大多數能感覺到真氣，有極少部份能看見真氣，內氣透過發放出來後，大多數經過開發看光功能後都能看得見，所以說朱清時是實踐氣功者，研究氣功者，是真科學家l