他的這句評價具體體現在角色的表情和誇張的歌舞動作兩個維度上---
前者囿於過分追求寫實，於是在電影裡呈現出來的每個角色的樣貌就幾乎劃一相似。
而後者，雖說電影也保留了歌舞，但很遺憾，這都只是小意思的跳跳和唱唱罷了，與原作動畫近乎萬花筒般的場景是存在本質差距的。
不僅如此，透過他與媒體的對話，我們還了解到目前在業界吐槽真人版《獅子王》的錯誤會是一種“政治錯誤”的事情（大衛曾表達過：“如果你去問工作人員，基本得到的回覆都是‘為什麼要如此改編’？”）。所以即便參與舊版動畫的設計師眾多，但膽敢如此般直言不諱的人，還是鳳毛麟角的存在呢。
上述這一系列回覆都看似倍具道理，綜合來看還能夠得出迪士尼為求在商業化上取得最大化營收成就，於是妥協了原作動畫的精粹，完完全全將《獅子王》拍成了動物世界。
用大衛的一句話來形容：“迪士尼只想賺錢，而這對於一家以創意和藝術為基礎的公司而言，這真令人失望”。
我不知道你們會否認同大衛的看法，是否也曾在觀看完《獅子王》後，一度萌生過“這是一部糟糕的，乃至毀原作動畫”的想法。
不過在我看來，大衛最後的言論未免有點兒偏激了：追求真實是真的，但這能夠直接與所謂的“向錢看”等價掛鉤起來嗎？
我們不妨看看同樣在今年年初上映的迪士尼真人版作品《小飛象》---
國內營收1.47億，全球也僅有著20+億（RMB）的營收，妥妥的讓迪士尼血虧了一把。
那這能夠說明《小飛象》的失敗是“不夠真實”的原因嗎？答案顯然是否定的，只要你也曾進到戲院去觀看，那絕對不會對它的真實性表以質疑。
另外，你們是覺得觀眾天生就具備對類《動物世界》這樣的紀錄片表以青睞嗎？
是的，每幾年BBC推出的生態大片都能夠憑藉恢弘壯闊的鏡頭刷屏朋友圈，但值得注意的是，他們在票房號召力上會是好萊塢爆米花大片的對手嗎---娛樂性的不足，就天生註定了這型別片種，只能適合在網路上心血來潮時觀看罷了。
如此，既然“真實”不一定代表著“高票房”，那喬恩費儒導演在《獅子王》的一系列舉措還能夠稱之為嗅聞金錢而作為的行動嗎？
答案顯然也是否定的！在我看來，這隻能代表導演抱著對“新技術創新”的目標而作為的一部創作罷了---據說這是迄今為止第一部採用全VR技術，讓攝影師能夠進入到虛擬世界中進行實時場景捕獲的CG電影。
說白了，人家也是在追求和嘗試開拓創作新邊界的可能性。如此說來，又有什麼好噴的呢？
哦對了，人家喬恩導演對技術發展的追求，最終導致了《獅子王》票房的高企，讓這一部分原動畫設計師眼紅了，所以就在那裡罔顧邏輯的強行關聯因果咯？
這個事情就如同《獅子王》上映期間，國內某影評人釋出的一篇《《獅子王》被拍成「動物世界」，不該為技術獻祭動畫的靈魂》文章那般危言聳聽---
要我說，祭奠什麼呢？現在是《獅子王》出來之後整個世界就不能再創作動畫片了嗎？迪士尼已經蓋棺定論了《獅子王》原作動畫會被徹底清除乃至未來不再可能推出新的動畫續作了嗎？
沒有吧，人家只是用了一個大的動畫IP進行超擬真性的技術嘗試而已，焦急什麼呢？傳播什麼焦慮呢？
不過也對，一個負責動畫設計的老師傅，又豈能評價整個動漫和電影產業的發展脈絡呢？
他的這句評價具體體現在角色的表情和誇張的歌舞動作兩個維度上---
前者囿於過分追求寫實，於是在電影裡呈現出來的每個角色的樣貌就幾乎劃一相似。
而後者，雖說電影也保留了歌舞，但很遺憾，這都只是小意思的跳跳和唱唱罷了，與原作動畫近乎萬花筒般的場景是存在本質差距的。
不僅如此，透過他與媒體的對話，我們還了解到目前在業界吐槽真人版《獅子王》的錯誤會是一種“政治錯誤”的事情（大衛曾表達過：“如果你去問工作人員，基本得到的回覆都是‘為什麼要如此改編’？”）。所以即便參與舊版動畫的設計師眾多，但膽敢如此般直言不諱的人，還是鳳毛麟角的存在呢。
上述這一系列回覆都看似倍具道理，綜合來看還能夠得出迪士尼為求在商業化上取得最大化營收成就，於是妥協了原作動畫的精粹，完完全全將《獅子王》拍成了動物世界。
用大衛的一句話來形容：“迪士尼只想賺錢，而這對於一家以創意和藝術為基礎的公司而言，這真令人失望”。
我的看法我不知道你們會否認同大衛的看法，是否也曾在觀看完《獅子王》後，一度萌生過“這是一部糟糕的，乃至毀原作動畫”的想法。
不過在我看來，大衛最後的言論未免有點兒偏激了：追求真實是真的，但這能夠直接與所謂的“向錢看”等價掛鉤起來嗎？
我們不妨看看同樣在今年年初上映的迪士尼真人版作品《小飛象》---
國內營收1.47億，全球也僅有著20+億（RMB）的營收，妥妥的讓迪士尼血虧了一把。
那這能夠說明《小飛象》的失敗是“不夠真實”的原因嗎？答案顯然是否定的，只要你也曾進到戲院去觀看，那絕對不會對它的真實性表以質疑。
另外，你們是覺得觀眾天生就具備對類《動物世界》這樣的紀錄片表以青睞嗎？
是的，每幾年BBC推出的生態大片都能夠憑藉恢弘壯闊的鏡頭刷屏朋友圈，但值得注意的是，他們在票房號召力上會是好萊塢爆米花大片的對手嗎---娛樂性的不足，就天生註定了這型別片種，只能適合在網路上心血來潮時觀看罷了。
如此，既然“真實”不一定代表著“高票房”，那喬恩費儒導演在《獅子王》的一系列舉措還能夠稱之為嗅聞金錢而作為的行動嗎？
答案顯然也是否定的！在我看來，這隻能代表導演抱著對“新技術創新”的目標而作為的一部創作罷了---據說這是迄今為止第一部採用全VR技術，讓攝影師能夠進入到虛擬世界中進行實時場景捕獲的CG電影。
說白了，人家也是在追求和嘗試開拓創作新邊界的可能性。如此說來，又有什麼好噴的呢？
哦對了，人家喬恩導演對技術發展的追求，最終導致了《獅子王》票房的高企，讓這一部分原動畫設計師眼紅了，所以就在那裡罔顧邏輯的強行關聯因果咯？
這個事情就如同《獅子王》上映期間，國內某影評人釋出的一篇《《獅子王》被拍成「動物世界」，不該為技術獻祭動畫的靈魂》文章那般危言聳聽---
要我說，祭奠什麼呢？現在是《獅子王》出來之後整個世界就不能再創作動畫片了嗎？迪士尼已經蓋棺定論了《獅子王》原作動畫會被徹底清除乃至未來不再可能推出新的動畫續作了嗎？
沒有吧，人家只是用了一個大的動畫IP進行超擬真性的技術嘗試而已，焦急什麼呢？傳播什麼焦慮呢？
不過也對，一個負責動畫設計的老師傅，又豈能評價整個動漫和電影產業的發展脈絡呢？