無論是中醫，西醫在藥物治療階段都有一個必做項，就是臨床實驗。

中醫是靠經驗，確實如此，它直接做了是最後一項。也是最重要的一項，至少保證了安全性。但是其化學成分，化學結構式均未知。中醫具體描述是哲學思維去看待

西醫是一步一步發展來的，時間較久。但是具有確定性

中醫可利用現代技術來研究，做科研，可以讓其發揚光大

正面回答題主，有區別，而且還很大。

經驗，是把有效的方式自己總結再運用到別人身上。

臨床，是指診治患者的過程。

兩個詞語並不是並列詞語。

再上升到中西醫之爭上，醫學必定都是用樣本來總結的。

但仍有區別

1.中醫有一套自己的理論，具有形而上的形態。把萬物總結成五行，把人體總結成陰陽氣血精液等，因此用所得的概念模擬人的全部，是全部！

中醫與西醫治病區別究竟在哪？

下面就我從治水腫實踐中談一點心得體會 前言：凡腹水病都是夜尿比白天多，小便短少，他們是怎樣腹水的？是代謝功能不行。西藥的觀點是，人體每天必須補多少液體，而有些患者，陽氣本來不足，輸那多水進去，代謝得了，輸液要謹慎。我這是良心話。但西醫他也很牛，有速尿利尿，實在利尿藥利不出，更牛辦法就是抽水，這就是西醫牛處。這治病留人結果我是糊塗蟲，不知道。中醫與西醫治療水腫最大區別在：中醫治療後白天小便比夜尿多，食慾增，精神不會差。我們治病的目的是既要症狀減輕，又要精神好轉，精力充沛，恢復後可勞動。治病既要解病人眼前痛苦 又要考濾未來健康，西藥開始服用症狀可明顯減，時間用久怎樣？我是外行，不知道，更不知為啥藥效後來不行。醫生告訴你，病變了。

再談下紅斑狼瘡並腎病水腫服激素，活一年服一年 這股骨頭壞死致殘是怎麼來的？體形就不必說了。我中醫的，不懂。接著談我本行，那麼中醫治療情況會怎麼樣？這些病共同特點水腫，體質差，中醫治療這些病總的原則是留人治病，也就是扶持人體臟腑功能，來讓人體臟腑功能發揮各自作用，若水腫剛發，沒用西藥利尿，中藥是完全可代西藥利尿藥，並且看得到恢復徵兆白天比夜尿多，症狀減輕，最重要是精神要好轉，飲食量增加，若病人已經若用了長久西藥，治療上就只能用上對中藥逐漸減少西藥量。最終不再服西藥。最後談下中醫醫生，有的就是糊說八道，不怪人瞧不起。

永遠喚不醒沉睡中的人。讓他睡吧！

本來中、西醫各有所長。為什麼如此糾纏？

真要說點事：

西醫頭疼醫頭 腳疼醫腳。按照習慣的定勢思維模式，運動各種物理、化學、炎症反應在電腦上開單用藥治療，甚至動刀，化療。

中醫最拿手的方法，急則治標，緩則治本。且因人各人體質而異。尤其是注意各人從事的生活勞動環境，如居住地高低海拔不同，南北方，東西方不同，勞動環境不同，春、夏、秋冬不同，包括家庭生活方式如此等等。

臨症中四診八綱辨證論治。視病情病程，能夠同病異治，異病同治。凡是有仁愛之心的中醫都如此對待病人。越是如此對患者就越有眾生擁護。

我所說的全是在一同等客觀條件之下。一旦摻入個人恩怨是非糾葛。就木完沒了。

舉出社會上的名人偏好來證明某種醫學行也不行？再說一句實話：性格決定了一個人的一生。只是沒有想到吧，這個世真的很大！各種各樣的人都有。不管任何人，都不是十全十美。

如果把中醫看成只是一種經驗的積累，那就大錯特錯了。中醫的深奧在於悟，是對大自然的認知。經驗，只是其中的一種方法。也就是說，其“經”得悟，其“驗”得證，因此，悟才是主要的。講一個簡單的道理，能把砒霜當藥，絕不可能是一種碰巧，也不可能是被“驗”以後，才被發現的。一定是在一物剋一物的理論指導下，在尋其克物中，發現了它的藥用價值，同時也說明了中醫的科學性。進一步說，中醫的神秘尚未被科學證明，恰恰是其對科學的一種要求。因為，科學就是要解答未知。如果以現在科學不能解釋為理由，用來否定中醫，是一種非常幼稚的表現。因為對西醫不甚瞭解，在此不予評論，並無非議之意。對於中醫的認識，也是因為其具有揭示大自然的哲學意義，才多少有所感悟，或者說是理解。不一定正確，有異勿噴。

提問者在混淆是非！經驗和臨床是不可分割的好嗎？沒有臨床那來的經驗？提問者是想說中醫的經驗是想像出來的吧？那麼西醫有臨床而沒有經驗不也是說不通的嗎？下回提問題前先把它們的辨證關係搞明白了在來問好嗎？

做為一個患者的看法，西醫對突發性疾病搶救是很成功的，這就是西醫的長處。中醫對慢性疾病有它的長處，以調節人體機能提高免疾力。至於患者原本是中醫才能對症下藥能看好的，偏去找西醫看，結果是隻能暫時有點效果但治不了根。又另外再說象交通事故工傷心臟病突發的，本就是西醫的長處，你偏去找中醫，中醫對搶救是短板，成功率肯定低了。所以說中西醫各有各的長處，也有各有各短處。這也是患者大多都是病急亂投醫的現象。結果是如果沒看好說這不好那不好。為什麼現在醫鬧這麼多，就是這樣的情況。如果看好了又能把醫生吹成神醫。就是這個理。

臨床多了就是經驗了，臨床就是治病，治得多了不就是經驗，無論西醫中醫都必須有臨床經驗！這點現在西醫做的好，西醫學院很多老師就是大夫，可是中醫大部分是學生讀研讀博然後教書，可是自己都不明白，怎麼能教的了學生？就算把脈都是這種脈象如果沒見到過，不論書上怎麼說你都不明白，摸幾回就知道了！