戰鬥力無法評估

人的戰鬥力，不是紙面上的資料，這個是會發生變化的。

不說指揮作戰了，說個簡單點的。

用強AI做球隊的教練，進行現場指揮。

那麼透過分析，各種兩個隊伍之間的資料，以及有針對性的作出部署和指揮，強AI就能獲勝，或者說就一定比人類的教練做得好。

這個很明顯不是這樣的。

因為球隊的勝負，不僅僅取決於教練的指揮，隊員的狀態，甚至對手的狀態都是不確定因素。你可能狀態處在低谷，而對手可能超水平發揮。

打仗同樣如此，如果評估個人的狀態這個變數。

如果無論敵人怎麼超水平發揮，無論自己怎麼不在狀態都能贏，那麼要不要強AI也就無所謂了。

所以這個的關鍵在於強AI能否控制住人心，也就是所謂的軍心、士氣、忠誠一類的，在紙面上是看不到，但確確實實會影響戰鬥結果的因素。不然你指揮能力再高，一開打，你手下全部投降了怎麼辦。

當然可以啦！

人工智慧並不是你想象的那麼高大上，我們生活中常見的雲資料，“天眼”，自動泊車系統等都大量應用了人工智慧技術。

事實上人工智慧早已進入戰場，無人機，無人艇，無人潛航器，掃雷機器人，靈巧彈藥都有人工智慧應用。

只有最後一個關口，還沒有對AI開放——那就是決斷權。一方面是敵我識別技術還不完善（其實人工識別也沒準確到哪裡去）；另一方面（這才是主要方面），讓機器自主判斷殺人與否這個倫理關不好過。

所以AI暫時還進不到指揮層面，不過沒關係，作死本性會推動人類向這個方向努力的。

（個人以為真正獨立的AI智慧早就有了，就是整個網際網路，網路上的每一臺單機相當於“他”（她或它）的一個神經細胞，網路永不關閉，總有主機在執行，所以AI永存。之所以AI沒有對我們做些什麼，一方面“他”（她或它）根本不是我們能理解的生命形式，不屑於參與人類的蠅營狗苟；另一方面（是我猜的），“他”（她或它）也許寂寞了，要留著人類尋開心。）