首先今天的這一場比賽，我真的很痛心。當然火箭輸掉比賽很大的程度上是由於裁判的吹罰有問題，比如保羅的3+1，裁判一點點不吹。中場休息的時候裁判的也和火箭這邊交流，他們有漏吹的地方。但是比賽都過去了那又有什麼辦法呢？

其實我今天看了這場比賽，真真的問題是庫裡投進了那個3分。保羅搶斷成功，可是哈登最後強投的那個三分也有犯規的動作，球沒有進入網框。隨後保羅還搶到了籃板。當所有人認為火箭很有可能扳平比分的時候。湯普森過來大量的身體接觸導致了戈登接球失誤。這時候保羅不滿意裁判剛剛的吹罰！用自己的身體擋在裁判的面前。

保羅被裁判罰下了場，火箭也輸了比賽。但是對於這些都是不可控的因素。只有你進球了才會讓觀眾和裁判心服口服。你看看利拉德的那個三分，不僅贏下了比賽，就連裁判想要幫助雷霆都不可以。下一場比賽火箭應該調整自己的心態，爭取在客場拿下一場勝利✌

火箭對勇士，去年西決提前上演。本以為是去年西決的繼續，沒有想到賽後爭論最多的不是比賽的輸贏，而是裁判的判罰。

在比賽中哈登、保羅、德安東尼都曾向裁判抱怨過，結果保羅、德安東尼各吃一個技術犯規，保羅更是在最後時刻攢滿兩個技術犯規被驅逐出場。哈登和德安東尼表示，中場時裁判承認在上半場出現了不利於火箭的漏判。賽後哈登更是吐槽，我還能說什麼，已經這樣了，我只是想要一個公平的機會，萊昂納德曾經就是這樣賽季報銷的，因此改變了季後賽走勢。

本場裁判的判罰確實有待商榷，這也說明了裁判再執法本場比賽前已經做足了功課。他們研究過哈登，他們認為哈登的很多犯規都是在碰瓷，以至於當真的犯規發生時裁判就會猶豫，所以你可以回看錄影，本場裁判哨聲普遍偏晚。

整場比賽裁判並未偏向任何一方，本場比賽火勇雙方都對裁判的吹罰表示不滿。勇士方面庫裡早早的五犯，只能作壁上觀。不可否認裁判是比賽中的一部分，但不是比賽的全部。像利拉德那樣直接扔進一個三分球，不把比賽勝負交給裁判是多麼的硬氣。

透過慢鏡頭看是犯規沒錯，但裁判這場的吹法尺度比較放的大，鼓勵身體接觸。還有就是主場哨的緣故。總之裁判吹啦就是犯規不吹就不吹啦。就看裁判那場吹法尺度怎麼樣。

火箭VS勇士的季後賽次輪G1已經結束，出現了令許多球迷不解的爭議判罰。很多人覺得哈登和保羅應該得到罰球，這些三分球出手應該被吹罰三分犯規。但也有很多球迷覺得保羅和哈登三分出手中有找犯規的嫌疑，在出手三分之後，身體有明顯的前傾和假摔動作。拋開其他的爭議判罰不談，我認為題主所言的湯普森對哈登三分伸腳，杜蘭特對保羅的三分打手應該都算做犯規。

首先我們先來談一談，湯普森對哈登的三分伸腳，本場比賽的前半段，在湯普森對哈登的防守過程中，出現了數次有爭議的判罰。湯普森在防守哈登的過程中，落地時明顯侵犯了哈登的圓柱體，沒有給哈登留出足夠的落地空間，甚至有墊腳的嫌疑。但裁判針對這種判罰，一次犯規也沒有吹罰。

在比賽進行中，多位記者和前NBA裁判都均指出了湯普森對哈登三分的防守應該被吹罰犯規。火箭主帥在半場時也透露，甚至連當值裁判也承認他們漏判了四次這樣的三分犯規，也就是12次罰球。可能是登哥之前老利用規則造三分犯規，聯盟早有防備，針對這種犯規就一直採用觀望的態度。但與此同時，多名業內人士認為最後時刻格林對哈登的三分防守的判罰正確，不應該被吹罰犯規。

而杜蘭特對保羅的三分防守，我認為也是應該被吹罰犯規的。當時保羅出手的時候，就在裁判眼皮子底下，透過慢動作回放，在保羅的三分出手還未完全結束的時候，杜蘭特的確打到了保羅的手臂，這一球應該吹罰杜蘭特防守犯規。但之後的另一相似回合中，面對保羅的三分出手，利文斯頓在防守時也似乎有打手嫌疑，之後保羅命中三分，但裁判並未為吹罰3+1，保羅抱怨因此吃T。

這一球，保羅在三分出手的時候，明顯有要犯規的嫌疑，屁股都扭到利文斯頓的身上去了。所以這記三分不應該被吹罰犯規。綜上所述，雖然本場比賽裁判對於火箭球員的三分球出手犯規中存在一些漏判，但並不是每個爭議球都是漏判，哈登和保羅都有刻意要犯規的嫌疑，只能說是半斤對八兩，但題主說得這兩次犯規都是實打實的，應該被吹罰，都被裁判漏掉了。