首先說一個概念：【音樂人】——歌手、作曲人、作詞人、編曲人、製作人，要完整完美的呈現出一首歌曲一定離不開這5種人，於是這5種人被統稱為“音樂人”，這5種人可以是5個人，也可以是一個人。在張學友的音樂世界，這5種人就是5個人，在周杰倫的音樂世界，這5種人就是一個人，明白這個意思嗎？

換個好理解一點的比方——【如果這個世上從來沒有張學友這個人，那麼他唱過的那些深具影響力的歌曲依然存在，只不過是換一個唱功不俗的唱將來完成而已，這個唱將可以是譚詠麟、李克勤、伍思凱、周華健、陳奕迅等等。。。可是如果這個世上從來沒有周杰倫這個人，那麼他唱過的那些深具影響力的歌曲壓根都不會存在。。。】高下是不是很容易就分出來了？

哥再打一個比方——【讓100家唱片公司的老總在張學友和周杰倫2個歌手中挑選一個來簽約（只能2選1），哥敢保證100個老總都會齊刷刷選擇周杰倫。。。為什麼？因為選擇周杰倫的風險成本更小、投資回報率自然也就越大。】還不明白？如果你選擇張學友，那麼為了把他成功推向市場，你還得為他精心配備好的作曲人、作詞人、編曲人以及製作人，請這些人都是需要成本的，越傑出的成本越高 獲利也就越少了；而簽約周杰倫，他一個人就可以幹完5個人的活，就是說你只需要簽約周杰倫一個人就可以高枕無憂的坐等唱片和準備推廣了。

個人認為周杰倫才是華語樂壇最成功的男歌手。

如果一個歌手成功的指標按：知名度、偶像人氣、唱片銷量（網路收聽量）、歌曲傳唱度、商業價值、業界認可度、業界獎項、收入、唱功、音樂才華、創作水平等。那麼周杰倫是華語創作歌手和新世紀歌手的第一人，而張學友是最有實力的唱將，可以代表90年代的樂壇。

下快報 新使用者必領6.2元

周杰倫從第一張專輯《Jay》起，就有很多經典R&B曲風歌曲，如《可愛女人》《黑色幽默》《娘子》等，早期周杰倫的R&B風格受陶喆等人影響較為純正，後來周杰倫不屑於模仿歐美做純正的R&B，逐漸自成一派。

周杰倫被《TIME》雜誌稱為“亞洲流行之王”（King of Asian Pop），雜誌內篇幅長達七八頁，完爆同期濱崎步，亞洲第一人。

張學友，四大天王唱功第一，開啟偶像時代，創作多部音樂劇，進行多次世界巡演，無數經典情歌傳唱至今，在國際上的影響力也是毋庸置疑的，學友哥的樂壇神話也是不可動搖的。

張學友和周杰倫相比，相當於艾馬爾之於梅西，J博士於喬丹，值得尊敬，但並不與後者處於同一級別。那麼，兩人

說起華語樂團的男歌手，很多人首先應該想到的除了現在新出的實力唱將應該就是張學友、周杰倫、劉德華之類的了，他們都是一個時代的傳奇人物，深受人們的信仰，很多人奉他們為自己的的偶像，於是就有人問到底周杰倫和張學友誰才是華語樂壇最成功的男歌手呢？

其實我感覺這個是沒有明確的答案的，因為從不同的方面來講兩個人的優勢不同，就拿天分來說，我感覺周杰倫的天分要多一點，音樂風格也比較多元化，現在也有很多膾炙人口的作品，創作靈感也比較天馬行空，可謂是百年難得一見的天才了。

而張學友則是90年代的一個傳奇人物，當時他唱片的銷量幾乎沒有人能趕得上，而且從95年起就連續兩年獲得了世界音樂大獎全球銷量最高的華人歌獎，在香港連續演出場次高達42場，98年還獲得了臺灣金曲最佳男演員獎，從這些獎項就可以看出，在當時的樂團他是無人匹敵的存在。

但是張學友的歌主要是太過於有時代特徵，傳唱效果並沒有周杰倫高，現在的人大部分還是對周杰倫的歌比較喜歡，但是兩個人都有很強的影響力，比歌曲的傳唱力度的話周杰倫可能要更勝一籌，比當時的影響力的話就非張學友莫屬了，所以如果非要說兩個人在華語樂壇誰最成功的男歌手的話，也是要客觀評價的，主要看大眾更喜歡哪位了，排名什麼的不重要。

周杰倫和張學友的對比，其實不只是他們兩個人的對比，更象徵著00前臺灣音樂和00後臺灣音樂的對比。

之所以說是臺灣音樂，是因為90年代張學友最主要的國語歌成就基本都是臺灣（星馬，歸入臺灣範疇，以下不再重複）音樂人創作的。事實上臺灣後臺+港星前臺也是當時國語歌的一個趨勢，劉德華（周治平，陳耀川），林憶蓮（李宗盛，Dick Lee），王菲（黃國倫，袁惟仁），都是有相當比例如此。

90年代的臺灣（星馬）創作群，仍可看做是後民歌時代的延續，所受影響上除了本地傳統，主要是白人民謠，抒情流行，軟搖滾以及日式流行等。而00後則明顯受硬搖滾，黑人音樂影響更多，還有一些歐美韓的舞曲影響。98年前後出來的三個人是比較重要的指標性人物。熊天平，舊時代最後一個重要人物。陶喆，新時代第一個重要人物。張震嶽（97專），時代轉型期人物。

如果以1982年羅大佑發表之乎者也到2000年周杰倫發表Jay這18年左右對比00後到現在這18年左右臺灣流行音樂成就，我覺得顯然是前者完勝後者。當然如果覺得不公平，那麼拿90年代對比00-10網路上所謂"黃金期"也是一樣。

當然有人要說了，00後的影響不更高階嗎？外在高階你內在也得能跟上才行啊。經常可以看到某種說法，大概是說周杰倫結束了什麼翻唱時代，開啟了唱作人時代之類的。我覺得這純屬搞笑。00前臺灣唱作人傳統是自羅大佑開始一脈相承的。00後出道，臺灣就那麼一隻手數不夠兩隻手數有富裕的幾個能吹的起來的唱作人。對比00前，羅大佑齊秦李宗盛陳昇鄭智化張雨生黃舒駿齊秦王傑童安格庾澄慶周治平周華健伍思凱張洪量張宇優客李林伍佰熊天平黃韻玲陳珊妮……差距實在太大了。更不要說00前還有數不過來的幕後創作為主的大拿。吹周杰倫在00後這個貧瘠的時代一枝獨秀或者地位超然還可以，吹成救世主就太搞笑了。

至於張學友和周杰倫對比，如果按唱作人比，當然是周完勝。如果是按男歌手比，那張學友明顯優勢。比如說影響力，張學友至少影響了一個陳奕迅，還有鄭中基（不過現在就忽略不計吧）。

周杰倫影響了誰？許嵩？胡彥斌？哦，還有個李榮浩，但是李榮浩似乎受陳奕迅影響不比周杰倫小，所以還是能上溯到張學友。再比如說傳唱度，張學友光國語原創經典就太多。周杰倫，說實話，主要是靠中國風撐著，然後還有個雙截棍“快歌代表高度”。而且在可預期的將來，周杰倫歌曲的傳唱度影響力會進一步暴跌。為什麼？因為說老實話，他絕大部分歌曲內涵是比較低幼的，只適合（當年的）青少年。

比如大部分愛情歌曲都是校園puppy love的糾結或者甜蜜。方文山作詞的那些主題“天馬行空”的快歌說穿了也都是二次元風格，花裡胡哨逗小孩的，無法長留人心。方文山寫了這麼多歌詞，除了中國風，真正能"出圈""走心"的就兩句，一句“那畫面太美我不敢看”，一句“確認過眼神我遇上對的人”，然而都沒遇上週杰倫唱。

這時候肯定有人會說，可是周杰倫音樂高階呀，編曲怎麼怎麼牛逼呀。然而拜託，周杰倫是pink floyd嗎？是nirvana嗎？是radiohead嗎？他說破大天也就還是個混華語流行圈的，“鬼才”，什麼風格都能來點，但是哪個領域都就那麼回事。說來說去他也還就是中國風牛逼，但是這個領域就他一個人單練啊，如果真拉出流行範疇跟那些搞配樂的前面也不敢吹吧。而且難道吹周的會甘心若干年後大家一提起周杰倫就光說他是那個中國風大師麼。有些人聽過點r&b啥的就瞧不起什麼港臺情歌了，要真好弄像羅大佑那樣弄一堆啊。就好比王力巨集也是，玩個hiphop什麼chinked-out什麼的有模有樣挺咋呼的，來個正經情歌金曲就露怯。

當然這是低的，但是高的周杰倫也沒搞出真正概念意義上的神專。比如像林憶蓮有野花，這兩年也在鼓搗各種亂七八糟的。王菲有浮躁，半張寓言。莫文蔚有一朵金花。就算張學友還有個雪狼湖。周杰倫就只有前兩張，勉強能到接近寓言的程度。在這個自覺藝術追求的層面，周可能還不如陶王。

周杰倫，但張學友的音樂也曾影響過杰倫。另外，成功要看怎麼定義了。掙得錢多？粉絲多？流量高？還是傳唱度高？但至少我知道的一件事是，張學友也去看了周杰倫的演唱會。

時代不同了，兩位都在不同的時代引領音樂的潮流，所以沒有誰高誰低之說。如果非要論高低的話，雙方各有高低。那麼張學友比周杰倫唱功好，光一年100多場演唱會誰能比。周杰倫屬於創作型歌手，在創作上面比學友成就高。

無以倫比周杰倫，不管周杰倫從剛出道還是成為天王，一直承認自己的偶像是張學友，這種謙虛的態度值每個歌手學習，我出國聽到商場放的周杰倫的歌曲，無疑他是最成功的

當然是我歌佛王怨婦了，王怨婦是盤古開天地以來最偉大的歌手，靠賣慘炒作取勝，王怨婦的成績只有我佛釋迦摩尼佛可以匹敵，況且我歌佛王怨婦有兩次女友劈腿五男的經歷，太慘了！

周杰倫的偶像是張學友，陳奕迅，薛之謙，張傑，潘瑋柏，王力巨集這些華語樂壇的主力隊員偶像都是張學友，請問王傑跟劉德華在哪，這個標題明顯就是傑迷或者華迷黑這兩個人的，讓兩邊粉絲撕逼，大家舉報就是了。會創作的人有很多，但是歌神就一個

你說的成功指的是唱歌電影失業的成功還是個人事業的成功。？如果指的是個人事業的話，現在的周杰倫在眾明星中資金絕對是佼佼者。