業主怎樣維權，有人把解散物業.趕走物業，當做維權目標，是個方向性錯誤，首先說小區沒有物業行不行，先看看物業撤走的小區，結論就出來了，那裡的業主是不滿意的，政府對亂象治理也是不滿意，綠化毀了，治安亂了，電梯停了，消防裝置無人管理了，業主生活在不安全的環境中。業主自治的小區好了嗎？業主自活，自管後業主感到了與物業服務根本就不在一個水準上，費用有時收的比物業還高，這也不是大多數業主想要的結果，社會的安定，小區是重要的一個環節，業主能夠安居樂業。必須要有人管，要有專業的人管，要有認真負責的人管，這種人也是人，也有缺點，如同自己發現不了自己的毛病一樣，需要周圍的人善意的批評，幫助。人需要相互交流，交流可以消除誤會，消除敵意。人與人需要相互包容，取長補短，相互配合，還有做不好的事嗎？物業與業主本來是相互依存的關糸，並不是主人與傭人的關係，因為收費標準是地方政府定的，服務標準也是政府制定的。即使合同約定，也是在政府制定的範圍內。業主要維權本是好事，維權的依據應在物業管理條例範圍內，超出物業管理條例的維權，會傷害物業，更會傷害業主自身，物管條例為業主維權方式方法，程式說的很清楚。有些人拿著律師的解釋與物業維權，應該明白律師可以為任何肯出錢的人做法律辨護，但法庭總在矛盾雙方爭辨支援一方，另一方的律師說的法庭為什麼不支援，這說明不管正確不正確，誰出錢就肯為誰辨護。辨護的結不一定得到法庭支援。在小區裡總有一些人，在扇動業主業維權，這些人是極少數人，唯恐天下不亂，造謠聲勢，用以掩飾他們逃費，搞亂小區的目地。業主要擦亮眼晴，合理合法行使業主的權利，物管條例中說的很清楚，以法維權，以法行使業主的權利。