小米公司從創立開始，走的就是價效比。我不知道你們是不是也是因為小米的價效比才選擇小米，但是我知道我自己最先開始是因為小米的價效比而選擇小米。後面一直還在玩小米，是因為小米用習慣了。而且小米的各方面效能都是同價位特好的，這才是我選擇小米的原因！你們是為啥喜歡小米啊？請來評論區留言！

其實有很多人會選擇價效比

1.全國所有人口中選擇專業高階產品的不到1000分之一，如果不相信可以淘寶搜尋紙巾，然後按照銷量排，就會發現前十的紙巾品牌你可能一個都不認識，或者也就認識三個，其他幾個牌子沒聽過但是價格卻出奇的便宜，還有一點拼多多能成功也是因為看到了國內的低端市場，雖然這個市場人群消費低，但耐不住群體龐大

2.小米初期主打年輕群體，還有低消費群體就是因為，高階有蘋果等老牌壓著，不如從大體量的人群切入，年輕人看中的就是價格低，但是又對黑科技有濃厚興趣，小米的成功就是抓住了年輕人

3.小米現在也開始轉型，價效比給了紅米，小米開始走高階市場，曾經的年輕人已經工作甚至已經結婚生子，消費力已經上去，所以小米轉型了也會有更多的消費者去購買

4.所以因為價效比選擇小米的使用者並不在少數，即便現在也是如此，我家裡百分之80的東西都是小米，更低的價格，但是絲毫沒有影響我的使用

價效比深入小米基因

小米以價效比起家，而且小米宣傳也是緊緊圍繞這個主題進行。直到這兩年，小米發現價效比不可長久，於是想走高階賺錢了，才開始逐漸轉變思路。然而令人好笑的是，小米CC9這樣一款本應該和價效比無關的線下銷售手機，在其釋出會上，宣傳的賣點依然有很大部分是價效比。比如其和友商手機進行對比，各種比較一番後，無非還是要得出小米CC9價效比更高。如此深入小米基因的東西，購買者也必定因此而來。

另一個證明是，小米MIX系列的慘敗。除了當年小米MIX一代是驚豔了眾人一下，當時賣的不錯，可惜價格也不是很高。之後MIX系列一直努力往上提價，然而年年銷售慘淡。小米高階機系列賣不出去，而千元紅米系列卻成為其最大支撐時，也就從側面反應，人們買小米手機還是看重其價效比。

人們買華為因為其拍照，其機身配色；買iPhone因為其品牌，其IOS；買三星因為其螢幕，但買

小米至今看來依然是因為其價效比。而且這種價效比的思想並非侷限於其手機，還包括其他產品。只要和小米產品沾上邊的，自然而然的就被人們賦予了“價效比”的標籤。以前這對小米是福，如今卻在一定程度上制約了小米向更高層次的發展的枷鎖。

因為價效比而選擇小米手機的人群應該也蠻多的，至少功能在沒有減少的情況下，配置是一樣的，所以追求價效比，是人性！

當時聽到雷總這樣講的時候，內心是衝動的，是難以平復的，想想這些年，確實存在這樣的想象。記得11年、12年的時候，HTC首次與安卓合作，打破了手機市場的寧靜，也顛覆了人們對智慧機的另一種認識，但記得當時HTC的那款手機要四五千塊錢，幾乎跟後期的蘋果4價格一樣了。所以小米的誕生，在某種意義上來講，確實是讓智慧手機更加普遍化。

小米手機的銷量

那麼假如這個資料是真實可靠的，那麼就相當於全球有1.2億人在使用小米手機，像是在一些不發達國家，包括國內一些不追求太多功能的人來說，價效比肯定是首選了，誰的錢都不是大風颳來的，那麼與其它手機功能大致相同，但價格卻要便宜很多，當然選擇後者了。

人群轉換

綜上所述：使用小米並不能代表什麼，但是小米確實讓整個手機市場發生了巨大的變化，讓更多的人使用上了智慧手機，這點毋庸置疑！