首先，衷心感謝“回答提問”邀請！個人認為，政治活動離不開豐富的政治生活，所以，並不十分看好這樣的政治合作或組合。再就政治與法律關係來看，兩者都算是上層建築，但是多數情況下，法律是為政治服務的，政治是統治秩序，法律是維護統治秩序的規則，做得好的律師不見得會成為優秀的政治家，甚至都成不了合格的政治家。

一定程度上講，這種沒有從政經歷的人，只要有一個正直忠誠的智囊，他超脫以往的框框套套，根據現實需要和國家狀況進行政策大政調整，並結合人民的呼聲，會管理好國家，甚至會有飛躍的進步！這種人從政似一股清流使國家煥然一新

現在世界各國都逐漸走上依法治國的路，一個國家要想強大，沒有法律、制度作保障，就很難實現，各國都很重視法治的發展。世界上很多國家和地區的領導人都是學法律出身的。烏克蘭現任總統澤連斯基，大學學的就是法律，他選擇法學博士、律師貢恰魯克當總理，也是情理之中。雖然總統澤連斯基是一個演員，沒有從政經驗，但他知道如何依法治國。貢恰魯克是律師，雖然沒有從政經驗，但他充分理解百姓生活，因為律師的工作本身就是為老百姓合法地解決生活中的問題，他知道百姓想要什麼。總統和總理都是學法律的，必將推進烏克蘭的法治程序，必將會改善老百姓的生活。

我覺得，現如今，從政有沒有從政經驗在西方很多國家並不是特別重要，對沒有經驗的人從政不會被看好的大多的是華人的思維。事實上，當今世界上很多國家的政治體制都是三權分立制，議會、政府和司法各自行使自己的權利，相互聯絡，相互制約，形成一整套完備的制度體系，共同管理和維護著國家政權的有效運轉，例如美國，在美國，總統名義上既是國家元首，又是政府首腦，還是武裝部隊總司令，在國家事務中擔負十分重要的的責任，扮演著非常重要的角色，但實際上，美國總統其實只是美國政府的代言人，總統在行使職權過程中經常受到很多方面的約束，施政方針大多不僅要透過國會，還要受到來自反對黨以及選民大眾的各種各樣監督，除此之外，總統在制定涉及國家核心利益的大政方針、內外政策等方面，還要充分聽取和參考各級智囊團的意見，一不小心就會遭受來自不同方面的指責和反對，甚至被調查、彈刻等等情況時有發生。可以說，在當今的美國，總統並不是人們普遍想象的那樣擁有至高無上的權利，相反在推行國家政策方針過程中總是事事被刁難，處處受阻礙，雖然表面上看怪風風光光，卻時時刻刻受窩囊氣，再加上政府機構的官員，也是一不順心就撂挑子，弄得總統整天焦頭爛額，四處撲火，工作很累，這也許就是西方國家經常標榜的所謂的民主。不過這種制度有一點好處就是，總統在競選綱領中所提出許多施政計劃、方針、主張，大多都是事先經民眾和議會甚至反對黨同意並接受的，總統在按照他的施政綱領、計劃去實施的過程中每一個細節，也都要經過議會和議員們層層的論證和把關，一般不會出現較大的失誤，這就是民主的優勢。

所以說，在西方，特別是在美國，只要符合憲法所要求的基本條件，熱衷政治管理事務，有出色的工作能力、足夠的智商，並且具備一定的民眾號召力和籌款能力，你就完全可以從政並競選總統，不需要太多的從政經驗，這裡面典型的例子就是現任美國總統特朗普，商人出身，政治素人，雖然在外界看來，特朗普擔任總統以來各種的怪異做法很難被大多數國家接受，但在知情人士看來，特朗普所謂超乎尋常的舉動並沒有超出他本人競選綱領範圍，反而是一步步正在落實到位，效果很明顯，國內支援率很高。

此次烏克蘭沒有多少從政經驗的總統澤聯斯基任命同樣沒有多少從政經驗的恰烏魯克擔任政府總理，完全是為了加強自己心腹力量充實政府領導機構的考慮，鑑於目前烏政局現狀和國家未來道路的複雜性，如果此舉運用得當，將會對澤聯斯基個人和改變當前國家不利局面都會起到積極作用，反之，就會導致烏政局更加亂上添亂，國家前途命運真的就會更令人擔憂。