可以選擇未婚同居，但請不要生孩子，那是對孩子的禍害。不結婚，你們的關係不受法律保護，贍養老人跟對方無關。

孩子出生需辦理出生證，辦理出生證需要提交父親母親的身份證、結婚證或離婚證。如果沒有結婚證或離婚證，孩子沒法上戶口；孩子沒有戶口就等於是黑戶。

黑戶的孩子：黑戶的意思是不存在的人。不能上正規學校，沒有九年制義務教育，不能接種疫苗，包括很多傳染性的、引發重度殘疾的疫苗，發生任何問題，警察沒法幫他，因為他是不存在的人，其它的各種心理問題、社會偏見等更是數不勝數。

為人父母者，當為之長遠計，從你提的這個問題可以看出，你完全沒有做好當父母的準備，也缺少對未來風險和困難的充分心理準備和經濟準備。所以，未婚同居，請不要要孩子。

不受法律保護，你的所有事情，都跟對方無關，如何贍養父母也跟對方無關。對方的錢，你無權支配；對方同時結交幾個男女朋友，也跟你無關。

承受道德壓力，未婚同居是個比較美好的字眼，通俗的說法，就是“長期固定約炮”，周圍人異樣的目光，單位同事領導曖昧的眼神，都是正常的。別人會認為，既然你是如此隨便的人，那麼勾引一下說不定也可以嚐嚐鮮。

未婚同居，少有善終，未婚同居，最後走進婚姻的，屬於極少數，通常的結局是同居一段時間，其中一個厭煩了，就說了再見，再也不見。既然沒有婚姻的約束，對方是完全自由的，他可以選擇跟你同居，也可以選擇隨時離開你，跟別人同居。你付出了身體、時間和情感，但這完全是自主自願，如果有一天對方厭煩走了，對方不承擔任何責任，也不會賠償你任何損失。你真的可以愛到不求任何回報的地步嗎？

能同居，不能生孩子。

回答這個問題，三言二語說不清楚，涉及到方方面面。先說這個問題的幾個層次：婚姻首先是法律問題——婚姻是兩個人的世界，法律保護婚姻不受第三者損害。結婚自願，離婚自由，但結與離應經法律認可，這就必須履行一定程式；其次、合法的婚姻關係，是社會穩固的基石，沒履行法定程式同居，個案妨礙還在可以承受範圍內，倘若竟相效仿，大面積擴散，造成的混亂局面，就非社會可以承載。說白了，不受約束的個人，疊加累積到群體直至無政府狀態，造成的危害，並不是人類之福。第三、未婚生育，關係到下一代身份明確、嬰幼哺養、學前教育及今後成長，由此產生的權利義務，一切開支，如何分攤？時間精力的支配，如果達不成共識，發生糾紛後，法律憑什麼依據介入？現在是契約社會，空口無憑叫法律如何調整判決？

隨心所欲非現代文明社會應有之義，未婚先育，其產生的後遺症，還牽扯到對方財產從屬、雙方父母贍養等剪不斷理還亂的諸多問題…

未婚生孩子，還明顯違反了現行的法律規定，做守法公民，於人於已，都是底線。有法不依，社會就亂了套！

不可以！不經民政部門登記結婚而同居的屬非同居，法律上同居者不屬夫妻關係。且他所生育的子女同樣不受法律的乘認或保護。但在民間存在事實婚姻。最好不可。