華為的不錯，就是隻有55的。未來萬物互聯是趨勢。榮耀智慧屏用的東西也不是什麼新鮮技術。其他傳統家電也在搞，ai電視，也能實現。小米電視便宜，但是網上爆出來一堆售後問題，不怕一萬就怕萬一。最近剛裝完房子，研究來研究去。就在華為和海信兩個牌子裡選。說實在的，個人挺傾向於榮耀智慧屏，但是隻有55英寸的。65的還不知道什麼時候出。估計等不到了，只能選海信了。

事實上這4家確實算得上是傳統電視廠商的代表，以及新興網際網路電視的代表，無論是創維還是海信在電視方面的研發和投入確實算得上是比較大的，可能產品的相關質量也是過硬的。

可如今影響使用者消費的並不是相關產品的質量和硬體，而是說相關的概念以及基於使用者的相關操作體驗，這一點才是直接觸動使用者。

但偏偏在這一點上，傳統硬體廠商是沒有任何優勢的，無論是海信還是創維在網際網路的轉型之中，不僅異常的緩慢，而且轉型總是帶著不情願的意思，並沒有推陳出新，趕上整個網際網路廠商的平均水準。

而這些恰恰是華為以及小米電視的優勢，我們知道小米電視的最大優勢其實是價格層面，其次則是操作體驗層面，價格優勢確實是比較明顯，即便是大尺寸的電視，可能也很難突破3000元的價格，如果對於傳統廠商來說顯然是有著巨大的優勢。

與此同時在操作體驗層面，MIUI安移植到電視方面依舊是最好用的作業系統，更何況像小米這樣的網際網路廠商，更加快速的加入了語音互動以及識別技術，讓相關的操作體驗更進一步這些都是傳統廠商很難趕超的…

如果說絕對螢幕素質以及顯示效果的話，那麼一般來說，海信和創維的電視確實佔據著優勢，原因就在於這幾款產品的價格也更高，同時傳統廠商在螢幕以及相關硬體方面的投入也相對來說更多一些，不過對於普通使用者來說，如果沒有太苛刻的要求，那麼其實是分辨不出來，小米電視，包括華為電視和傳統一些廠商螢幕之間素質的差異。

對於我們的消費群體以及產品迭代有關係，大部分的普通使用者可能並沒有享受過高階電視，所以也就並不清楚高階螢幕素質的顯示效果到底應該是怎樣，這樣一來其實根本就沒有一個評判標準，只要使用者的眼球不會受到極大的刺激，那麼就會認為這是一塊合格的螢幕。

同時在購買方面，我們認為以消費者的角度來看，用最少的價錢購買最合適的產品是唯一的要素，所以小米和華為的產品也是非常值得購買的，原因就在於電視領域同樣是所謂的供應鏈體系。