現代戰爭主要是瓦解對方的軍事實力，就像美國攻打科索沃、阿富汗、伊拉克包括最近的敘利亞都好，軍事實力一旦瓦解了，政府就基本上沒有武力支撐，自然也就服軟，只要控制其他國家介入該國的政治力量就可以了，直接扶持一個信賴和聽話的政府管控這個國家，那麼就達到了控制該國的目地。

現代戰爭直接領土侵略肯定沒辦法有效控制該國民族，從第一次和第二次世界大戰來看，當殖民該國政府和人民的時候，不會獲得該華人民的信任，各種反派角色會帶動民族反擊，如果控制該國首腦，控制該國政府，就相當於變成己方的傀儡。

最後就是炸大壩、炸民生目標就是大錯特錯，因為這樣會激起民憤，也會激起更大的仇恨，這樣就算獲得該國政府或者控制了該國政府都不能穩定，另外也會受到國際上的指責和人道主義的唾罵，輿論壓力也會讓侵略方國家總統面對的是，戰爭罪和戰犯的罵名，影響總統的政治生命和其他國家對侵略國家的不信任，今後這個國家對其他國家的外交上就出現困難。

戰爭歷來都是敵我雙方你死我活的生死對決，但是，戰爭發展到今天已經不僅僅是為了消滅敵人而戰鬥了，不然這就成了納粹。因此，在現代的戰爭中，我們都看到的是攻擊敵人的軍事設施和工場，銷燬敵人反擊能力即可，而不必是消滅敵人的有生力量為目的。這主要有以下幾點原因：

首先，在現代資訊傳播如此發達的今天，沒有誰會敢冒這天下大不畏去做這樣反人類的事情，即使一時贏得戰爭，最後也會被國際社會人道主義潮流活活淹死。

其次，戰爭不是目的，勝敗更不是結局。攻擊敵人的水壩，核電站等設施，雖然可以一舉兩得取得戰爭的主動，但一旦激發敵人的全民憤怒，一場民族仇恨的戰爭那麼也將長久下去，不做個你死我活絕不罷休的。

第三，現代戰爭是已不是為了殖民奪地，而是政治鬥爭不可調和的結果。所以，以最小代價達到戰爭利益即可達到目的。況且，戰後可能雙方還有合作的空間，沒必要將對方按下斷頭臺，激起民怨。

因為雙方都還不知道對方的水壩構造 核心位子在那 該用什麼武器摧毀水壩 也不知道對方水壩部署了什麼武器攔截 兵力部署多少 一旦襲擊 將會引來什麼後果 知己知彼 才能百戰百勝

水火無情，如果攻擊水壩！那就是反人類罪啊！不死不休啊！還要遭到輿論的強大壓力！而且大壩作為戰略目標防護肯定嚴密！還不一定成功！就算成功了，效果還不一定理想！還會招致報復！不划算！