清朝啊，這個真不用比！！！雖然是漢人，但還是得承認。明朝厲害就不會讓清朝得了江山。不敢想象當1840年列強東來的時候，只有兩京十三省的大明朝寧為玉碎，不為瓦全。然後被海洋工業文明吃幹抹淨下的場面！！！

這不是關公戰秦瓊嗎，已經有時代的侷限了，有了時代的差距，都不是兩個朝代的事了，就像500年前的一個戰士跟現代的戰士比較，古代的戰士也許死都不知道是被什麼打死的，怎麼可能比較啊，硬比的話清朝強於明朝這是必然的。感覺你這是引戰，但是確實想說兩句，總感覺問出這種問題的是sb，只是不知道是真sb還是假sb.

說實話，雖然不願意接受，但不得不承認。清朝開疆拓土的能力是要超過明的。困擾明朝二百餘年的蒙古人，讓滿清收拾成了綿羊。清朝對於西藏和新疆的控制也強過明朝的羈糜制度，遼東就不用說了。不過，帝國的強盛，也不過是近代恥辱前最後的迴光返照

從從建立帝制國家的角度來講，當然是清朝厲害。因為清朝是後金崛起後，從東北平原一路闖過來的，到滿清入關，已經有幾百年、幾代人的奮鬥和積累，是一個從小到大的成長過程。入主中原以後，清朝歷代君王沒有放棄漢化的腳步，積極吸納漢文化進步思想，能夠站在華夏各民族的全域性考慮問題，統一中國版圖，處理中國外交，建立了比較完整的國家體系。而明朝是起義軍造反成功建立起的政權，積累過程太短，相對來說控制和繼續發展的意識不清，動力不強。特別是外交、安邦定國方面經驗不足，滿足於奪得的江山現狀，把全部注意力放在江山穩固的思維上，發展擴張的動力不足，導致國家沒有活力，邊境及域外騷亂不斷。