關於核電的爭論在20世紀70年代和80年代達到頂峰，在有些國家達到了“技術史上前所未有的巨大爭議”。

核能的支持者認為，核電是一種可持續的能源，可減少碳排放，如果其用途取代對進口燃料的依賴，則可增加能源安全。支持者提出的觀點是，核動力實際上不產生空氣汙染，這與化石燃料的主要可行替代形式相反。支持者還認為，核能是大多數西方國家實現能源獨立的唯一可行途徑。他們強調儲存廢物的風險很小，並且可以透過在新型反應堆中使用最新技術進一步降低風險。

反對者說核電對人類和環境構成了很多威脅。這些威脅包括鈾礦開採，加工和運輸帶來的健康風險和環境破壞，核武器擴散或破壞的風險以及未解決的放射性核廢料問題。他們還認為，反應堆本身是非常複雜的機器，許多事情可以發生並且確實出錯，並且發生了許多嚴重的核事故。但核電不是低碳電力來源。

核電對環境的影響源於核燃料迴圈，執行和核事故的影響。

核裂變能源的溫室氣體排放量與煤，石油，天然氣和生物質相關的溫室氣體排放量較小。它們與風能和水力發電相關。

相對於與煤，石油，天然氣，太陽能，生物質能，風能和水力發電相關的核裂變能力，常規健康風險相對較小。

然而，如果遏制失敗，則存在“災難性風險”——在核反應堆中，過熱燃料可能會導致大量裂變產物融化並釋放到環境中。公眾對這些風險很敏感，公眾反對核電的情況相當可觀。即便如此，比較能源行業單獨發生重大事故的死亡人數發現，與煤，石油，天然氣和水力發電相比，核電風險相對較小。

核能可以說是讓人又愛又恨的能源了，在這個資源短缺，空氣汙染日益嚴重現在，能夠提供大量能源的估計也就核能了。雖然說說到核能大半想到的是核武器，什麼氫彈原子彈核潛艇啦，其實如果沒有那些的產生核能開發估計要很長久，不過真心希望不要有戰爭，希望世界和平，用核能創造更好的社會。其實我們離核能很近很近，就拿這次住院來說要做ct也就是所謂的核磁共振，這裡面也是用到了核能，其實核沒有想象的那麼可怕。

雖說不可怕，那是因為科技人員的把控非常好，如果把控不好那就不是可怕而是災難。歷史上很多核洩漏就不一一列舉，那些都會導致大片區域成為鬼城，好幾十年上百年人類無法居住生存。上次福島洩露還導致鹽價上漲，有的都賣空了。有的網友開玩笑說那時候買的鹽到現在還沒吃完。可以看到這不僅僅影響到空間也影響到生活。

總結，凡事無絕對有利就有弊，就看這把雙刃劍怎麼用，用的技術厲不厲害了