蘇聯巔峰時期，土地面積世界第一，東至白令海峽，北臨北冰洋，當時哈薩克也是蘇聯，向西到柏林牆。

斯大林接手蘇聯，史稱“斯大林模式”，全民向工業方面大發展，軍事工業這是一個大頭，農業服務於工業，一切以工業為重，蘇聯發射了人類歷史上第一顆到太空的火箭，創造了歷史！

二戰後的格局

讓美國和蘇聯成為了盟軍，非常友好，可二戰後兩極分化，歐洲開始分化，西歐資本主義國家倒向美國，東歐社會主義國家就倒向了蘇聯，兩極漸漸形成。美國的《北大西洋公約》於西歐形成了軍事同盟，經濟上《馬歇爾計劃》加深同盟關係，蘇聯《華沙公約組織》，經濟上《經濟互助委員會》。

統一歐洲

二戰後，蘇聯實力劇增，而英國、法國、等西歐國家戰爭創傷大，可以說是面目全非，經濟上幾乎停滯，軍事損失慘重，所剩無幾，尤其是法國。反觀蘇聯，二戰之初，處於守為主，而後攻，在攻打斯大林格勒時受挫。之後蘇聯漸漸開始了大反攻，終於在1945年蘇聯把國旗插到了德國柏林國會大廈頂部，至此二戰結束，蘇聯繳獲了大量的武器，飛機，大炮、坦克。

如果蘇聯有決心統一歐洲，是可以做到的，儘管西歐有美國的幫助《北約》，蘇聯有地理位置優勢，但是戰爭是變化莫測的，人民的利益最重要，這不符合蘇聯的利益。

不能，任何名族除非因為文化信仰不同而大屠殺滅絕。但請看到，任何民族最大的失敗是夜郎自大和高人一等的想法。一個國家的衰亡其實是多種因素的組合導致，而不僅僅是戰爭！內憂外患，愚民政策，利益集團不管底層死活，天災人禍等等才是！尤其是人禍！有人的地方就有他們自己的需要和訴求，有效平衡，包容，鎮壓極端才是王道！只要還能讓老百姓吃上飯，有衣服房子，能生兒育女，就不會輕易滅亡！尤其是在外敵入侵的時候！歐洲不是一個國家，當年德國的大屠殺等等也沒有能徹底打倒猶太民族，包括今天的阿富汗，巴以衝突等。人一旦大量在戰爭中消耗掉，這個民族未來就很麻煩！今天的日本，俄羅斯等等無數好戰國家都吃了這個大虧，這也是為什麼建國初期我們要提倡英雄母親的原因，就是補漏洞。如果沒有人口，就不會有今天的中國。前蘇聯要平推歐洲，就必須要有民族徹底消亡的準備。

1975年是蘇聯發展的頂峰時期，美蘇平衡在蘇聯一邊，美國越戰失敗，反戰情緒高漲。剛剛擺脫戰爭的美國在自我恢復期，而美國國內政治不穩定，水門事件導致美國內部政治鬥爭激烈。無心歐洲。此時歐洲最脆弱。蘇聯有統一歐洲的實力，但蘇聯欠缺卓越的戰略家！

所謂的蘇聯巔峰時期，更像是一種假設。從去蘇維埃成立那一天起，隱患便早已種下。如果說列寧時代領導下的蘇維埃還有一些社會主義的樣子。到了斯大林以及後來的歷任領導人，都變成了徹頭徹尾的獨裁者，而且工業，農業，服務業發展的不均衡早就埋下了伏筆。

蘇聯能夠發現成為當時的世界第二大經濟體，更多的是靠龐大的領土上的資源，和二戰獲勝取得的戰爭紅利。也就是說它的經濟發展是不健康的，隱患一直存在那裡。而且蘇維埃下邊的共和國權力過大，到最後中央政府根本無法控制各個共和國的政治和經濟。帝國體系已經明存實亡。

現在看來，丘吉爾的鐵幕理論在當時受到大多數歐洲國家認同的，也就是說蘇聯的四周幾乎都是自己的敵人。況且還有世界老大的美國支援，一個小小的阿富汗戰爭就已經把蘇聯的經濟搞的千瘡百孔，更別說發動一場歐洲戰爭了，那樣的結局只能是死的更快。

當時的歐洲一直都在蘇聯裝甲洪流的威脅下顫抖，即使放在今天也沒有任何國家可以阻擋。整個中歐、西歐都是平原，沒有任何屏障，他們生怕哪天一覺醒來蘇聯的旗幟就已經插到了家門口。著名遊戲《紅色警戒》就展現了這一場景。

軍事上有可能。舉全蘇之力，或可用較短時間（一週左右）突進易北河流域，拿下安特衛普，腰斬北約在整個西歐和西南歐的勢力範圍，這個可能性，通過“西方—81”大演習的表現即可得出判斷。但，即便如此，以蘇聯及其華約盟國的綜合實力相迭加，是否能夠有效統治並治理整個歐洲，仍然令人存疑。另外，歐洲被蘇東渾然一統後，原有版圖及國際法主體是否依舊？若重組，如何分割？都屬懸而難決。根本上講，這種通過大規模軍事手段改變世界地圖和格局的悍然行為，最終結果都難逃失敗。

沒有。蘇聯在全盛時期，已經暴露出巨大缺陷：盲目發展重工業，忽視輕工業，導致民眾生活困頓，引發眾多加盟國不滿。比如與烏克蘭的矛盾延續至今。