榮耀V30 Pro送測之前，排在第一位的是華為Mate 30 Pro 5G，排在第二位的是Mate 30 Pro 4G和小米CC9 Pro。而榮耀V30 Pro的主攝引數與處理器是和華為Mate 30 Pro 5G一模一樣的，都是IMX600的主攝和麒麟990 5G處理器，所以兩款手機的得分相差1分自然也不奇怪。如果兩款手機的拍照相差較大才是有問題。從DxOMark的細分成績來看，兩款手機的大部分測試結果都差不多，榮耀V30 Pro的優勢在變焦和夜景這兩項。

而且據說榮耀V30 Pro是和華為Mate 30 Pro 5G同時送測的，之所以一直沒有公佈成績，也是擔心主打價效比的榮耀V30 Pro擠佔了華為Mate 30 Pro 5G的銷量。畢竟很多網友買手機都比較重視拍照，如果一開始就知道兩款手機的拍照效能差不多，很多網友肯定會選擇賣更便宜的榮耀V30 Pro。

另外DxOMark的評測標準是以相機的預設引數為準，也就是說在評測華為Mate系列的時候，並不會開啟徠卡定製的“鮮豔”模式，而該模式實際上是華為Mate系列和P系列的一個主要賣點，雖然很多網友覺得徠卡的鮮豔模式就是濾鏡，但實際上還是涉及到很多複雜演算法的，用該模式拍出來的照片雖然有些不夠真實，但確實要好看一些。

還有就是華為Mate 30 Pro系列相比榮耀V30 Pro的主要不同就是“雙主攝”的設計，Mate 30 Pro的副攝同樣是一顆4000萬畫素的廣角鏡頭，而榮耀V30 Pro的副攝是一顆1200萬畫素的廣角鏡頭。只不過DxOMark在前不久才剛剛把廣角拍照計入評分標準，所以可能還無法比較準確的反映出兩款手機在廣角端拍攝的差距。

不過DxOMark的評測標準也的確是按照普通人的拍照體驗來設計的，因為大多數網友在拍照的時候，恐怕壓根不清楚什麼時候用主攝，什麼時候用廣角，什麼時候用長焦。以及用不同焦段鏡頭的時候需要用怎樣的拍照手法。所以智慧手機最主要的評測標準就是在普通模式下的拍照效能。

當然，像DxOMark這樣評測還是過於專業了一些，而且很多比較極端但是日常又會遇到的場景都沒有測試到，一般網友作為參考就可以了，並沒有必要太過較真。