-
1 # 硬體數碼雜談
-
2 # 此木友人
首先要弄清楚畫素的概念，不是畫素數越高就越好。我們在使用數碼相機或手機拍照時，往往有幾組數字供我們選擇：640×480, 1024×768, 1600 ×1200， 2048×1536，……以上每一組數字中，前一數字表示在照片的長度方向上所含的畫素點數，後一數字表示在寬的方向上所含的畫素點數。兩者的乘積，就是畫素數；例如1600×1200＝1920000≈2000000，就是200萬（畫素）。
具體來說，圖片的解析度決定於圖片的畫素數和圖片的尺寸（幅面），畫素數高且圖片尺寸小的圖片，即單位面積上的像所含的畫素數多的圖片，其解析度也高。
在圖片處理軟體上開啟圖片時，就會看到一組數字，有圖片畫素數，文件大小（長、寬的尺寸）；根據此資料，即可計算出該圖片的解析度；計算的方法是，以其在長度方向上的畫素數，除以長度的尺寸數（英寸）；或以其在寬度方向的畫素數，除以寬度的尺寸數（英寸）。例如以圖片的畫素是640×480，其尺寸大小是：長：3.556寸，寬：2.667寸；該圖片的解析度就是：640÷3.556＝180（畫素/英寸），或480÷2.667＝180（畫素/英寸）。再如，一圖片的畫素是640×480，其尺寸大小是：寬9寸，高：6.7寸，該圖片的解析度就是：640÷8.9＝72（畫素/英寸）。解析度才是圖片清晰程度的標誌，在解析度一定的情況下，畫素值是圖片的幅面的標誌。畫素值大，只能說明該圖片的幅面大，並不能說明其清晰程度，清晰程度如何，則要看其解析度的大小。
-
3 # 吥咚攝影
其實原因很簡單，畫素不是決定拍照質量的唯一因素。
決定拍照成像質量的因素有好多，畫素只是其中一項，其他因素還有cmos尺寸，鏡頭大小，感光度 白平衡 影象處理軟體等等，畫素高不一定拍出來質量就好。
相機的大尺寸成像cmos加上大口徑高進光量的鏡頭，就這兩項已經讓手機望塵莫及了，更別說快門速度 感光度等等方面的因素了。
所以--明白了不？
-
4 # CZ紅圈
其實，許多人都忽略了一個問題，就是影響畫質的不單單只是是畫素的大小，還有許多因素會影響畫質，比如高感光度的效能。而且這個高感效能與畫素大小通常是成反比的，也就是說畫素高，高感效能卻不一定就好，這也就是許多注重視訊效能的相機畫素普遍不高的原因所在。比如視訊效能見長的GoPro和索尼A7S等，它們的畫素只有1200萬，但是高感效能卻非常好，這大概也是基於提高畫質的一種平衡吧
-
5 # gc行走在路上
相機與手機比較畫素不是主要的。照片的質量好與不好是細節，而決定細節成敗的關鍵是鏡頭。手機的鏡頭與相機鏡頭沒有可比性。
-
6 # 遲喬君
首先上訴並不能說明一切。，如果說相機的優化設定不行的話，旗艦機也不一定打得贏低端機型。就好像iphonex的晶片，到現在都還能跟驍龍865pk。技術很重要，不要瞄準畫素大小，這不是個大問題。
話又說回來，有差異化才能有對比才能讓客戶進行選擇。這樣也可以搶佔高中低三個市場，儘量斂財
-
7 # 龍族ELL
因為大多數手機使用者並不懂得“畫素數量不能決定照片質量”這個道理 甚至經常能聽到他們說出我的手機“畫素不好”這種傻話 所以 手機廠商利用他們的無知 用高畫素作為噱頭 配合更討好眼球的不斷改進的影象處理 來忽悠他們為冗餘的沒用的畫素多花錢就變成了慣用手段 而且屢試不爽
-
8 # 股市財經客串磚家
可以這麼說，最頂級、最貴的手機攝像頭，拍攝照片的質量也比不上非旗艦單反相機的照片質量。光是畫素多，沒啥吊用。我都不知道五六千萬，甚至上億的畫素是怎麼分佈到花生米大小的CMOS上面的。單反相機的CMOS比一寸照片還大，才分布了2千萬畫素。你一個花生米大小的CMOS憑啥能分佈6千萬畫素？單反相機只有一個拍照功能就價格上萬。手機拍照只是一個附加功能，攝像頭價格也就幾百元而已。一個幾百元的東西，竟然畫素大過價格上萬的相機？！
怎麼實現的？我來告訴你，靠忽悠實現的。手機CMOS有那麼厲害，早就用到專業相機上面了。而現在專業相機的主流畫素才2000萬-4000萬。一個花生米大小的CMOS就上億畫素，那做到單反CMOS的那麼大，不幾十個億了？
回覆列表
為什麼大部分非旗艦機的相機硬體配置不如頂級旗艦機呢？
答案顯然是成本因素原因。
我們看一下小米10系列手機的相機硬體配置情況，如下圖示：
根據上圖，我們看到小米10採用1億畫素相機以及1300萬畫素的超廣角鏡頭，另外兩顆為景深與微距鏡頭，不過畫素為200萬畫素。也就是說主要成本在於1億畫素相機以及1300萬畫素的超廣角鏡頭，對於小米10的關鍵硬體物料成本如下圖示：
我們再看三星S20 Ultra與華為P40的相機硬體物料成本情況，如下圖示：
我們知道小米10 Pro的相機硬體與三星S20 Ultra比較類似，因此小米10 Pro的相機硬體成本也是接近100美金的。
通過上面說明，我們看到旗艦機的相機硬體成本是非常高昂的，這就導致旗艦機才會採用頂級相機配置，而普通機型則不可能採用頂級攝像頭，根本原因在於成本因素影響。
我們知道IQOO系列所有手機都採用三星4800萬畫素的主攝鏡頭，如下是IQOO Pro手機的攝像頭物料成本，如下圖示：
根據上圖，我們看到IQOO Pro手機的相機硬體成本只有22美金。
再比如目前被市場吵的火熱的IQOO Neo3與IQOO Z1兩款手機，我一直告訴大家這兩款手機的價效比一直不如Redmi K30 Pro以及Redmi 10X Pro。最關鍵的原因在於IQOO Neo3與IQOO Z1兩款手機的螢幕與攝像頭都是中低端級別。並且完全不如Redmi千元機的水平，如下是Redmi Note8系列的相機硬體配置情況：
實際上，也並不是所有手機品牌的非旗艦機採用普通相機，關鍵在於手機品牌是否具有真正的高性價比與貨真價實。小米系列手機向來不以硬體賺錢，定價可以貼近成本，無疑可以做到同等硬體配置情況下價格最厚道以及同等價位情況下硬體配置最過硬。
總結：由於攝像頭硬體成本是手機所有元器件中比較昂貴的，特別是主打拍照的旗艦機型的攝像頭成本與普通手機的相機成本差異是非常大的。正是因為普通機型定價與成本的關係，導致攝像頭不會採用頂級相機配置。但是如果一款手機本身主打真價效比，屬於真正的貨真價實，那麼這款手機的相機配置即便是中端機也可能超越其他手機品牌的旗艦機型的相機水平。