回覆列表
  • 1 # 客矢解

    並不算反人道罪。日本右翼就說過死於原子彈打擊下的日本人民是受害者的言論。以轟炸日本重工業設施為主,間接殺死了支援發動戰爭的日本民眾算反人犯罪?似乎日本人就沒放過為掩護抗日分子傷員的老百姓,德國法西斯也沒放過收留抵抗分子的法國民眾和掩護佔領區蘇聯游擊隊的百姓。反人道罪還要依據是不是戰鬥進行時的附帶傷害來定,此外從這種多餘的觀點可見威脅世界和平推倒歷史的危害形式越來越嚴峻。

    題主要說“平民”,而不是“貧民”,戰爭期間的日本民眾實際上是以類似計劃經濟的配給制生存的,每人分得多少資源從而為日本政府做相對應食物量等的工作。事實上盟軍對德國和日本的轟炸有很多都是公開宣佈的,一是以此威懾法西斯國家的民眾,減少盟軍的敵對壓力,二是為可以選擇離開戰區的反戰人士提供了一定的轉移時間。盟軍對法西斯國家的秘密轟炸多是在戰爭前中期,後期取得優勢以後,來自法西斯國家民眾的支援壓力隨之減少,自然轟炸之時會提前播撒傳單告知。

    轟炸屬於軍事行動,不是針對平民的,如果不信傳單,就只有拜託炸彈去見上帝了。

    當然日本這類玉石俱焚的國家,面對美國原子彈已經投放的事實仍然對日本民眾說謊,造成單次大量人員傷亡的事盟軍不該背鍋。常規轟炸法西斯國家的重工業基地殺傷的都是為納粹服務的人並不無辜,此外他們本國反戰人士多有被屠殺,幾乎不可能有活躍的反戰人士。如果說為納粹生產武器是為了謀生計的話,不如用一句話代替要好:德國,日本的民眾認為他們的國家能夠贏得戰爭勝利,在死之前他們並不認為會死於轟炸!

    發動不義戰爭的國家,他們本身就有罪,除此之外被他們侵略的國家民眾死亡人數比他們要高太多,照這麼說盟軍的“以眼還眼吃虧了”,也不存在反人道罪。再退一步敵對國家交鋒沒有無辜者,不是你死就是我亡,屬於某個國家的民眾要為他的國家戰至最後一人。日本人戰敗,卻沒有死絕亡國,他們不該慶幸嗎?何來的臉皮!

    德華人就不會這麼說,德國承認在那一時期犯下的罪行,堅持賠款,編入教科書等,德華人也沒有說要求盟軍道歉啊!

    沒有進行戰鬥時,對不抵抗或喪失攻擊能力抵抗者的折磨性質、非要達到戰略目標、非正常殺死的方式才算反人道。

    何為人道?軍人用槍打死了對方的抵抗力量很正常,但是用刀把平民戰鬥結束後投降計程車兵當靶子練刺殺、割腿斷臂、毒氣集中屠殺、把人的脂肪製造肥皂、活埋、活體解剖及其他生物武器實驗、還有武器非作戰的非正常用法等。這類才算反人道罪,盟軍的轟炸算不上反人道。第一沒有折磨性質且是在戰鬥進行時;第二打擊物件是軍事設施和納粹組織中心建築,平民不是目標,誤差可能很大但是傷亡最大的還是工廠裡面為納粹服務的工人;第三傷亡大是相對的,如果要消滅法西斯附帶不離開戰區的民眾是很正常的,不跑還怪盟軍投不投得準!

  • 中秋節和大豐收的關聯?
  • 現在手機的功能作用更多了,反而我卻更討厭它了,你有同感嗎?是為什麼?