司馬衷的太子之位是漢末魏晉南北朝到隋唐以來的700多年裡最穩的，沒有之一。

他做太子23年，二十多個皇子，沒有一個皇子挑戰他的太子之位，大臣裡只有一個提出過質疑，之後再也沒人提出意見了。

你說，這不是眾望所歸是什麼？

石虎剛做皇帝的時候，就公開嘲笑司馬炎，那麼多兒子，居然選個傻子做太子，我可不能這麼蠢。

於是立石邃為太子，沒多久，他發現太子有事情不向他彙報，私自做決定，大臣也不去請安了，於是就去問太子，發現太子勢力太大了，被石虎責難後，太子居然想提前接班，嚇得他趕緊把太子殺了。

後來想起了孫權，於是立石宣為太子，又非常寵愛石韜，石宣感到威脅，於是殺了石韜，石虎無奈，把石宣全家都殺了。

最後立一個八歲的小兒子。

這個時候，他才感嘆，石勒不培養太子，司馬炎立個傻子，是多麼明智的選擇啊。

劉徹、孫權、石勒等幾個八歲的小孩子，跟司馬炎立個傻子，本質上有什麼區別？

司馬炎做皇帝時才30歲，如果他活到60歲，就還要活30年，如果立一個正常的兒子，30年的太子，怕是也會發出胤礽的感慨吧？

所以，與其立一個正常的太子，以後跟自己發生矛盾，父子相殘，不如立個傻子，如果政治格局設定得足夠好，同樣可以坐穩皇位的。

比如劉禪，在史學界看來，智商跟司馬衷沒區別吧？照樣坐穩皇位40多年。

他的做法不能說錯，只是無奈的選擇，