由於美國步兵師的編制相對蘇軍較大，所以在坦克和坦克殲擊車數量上，美國步兵師在當時是有絕對優勢的。在二戰末期的時候，美國步兵師裝備坦克的數量甚至都已經超過了德國黨衛軍的精銳裝甲師，一個坦克營，89輛坦克的編制更是讓蘇聯都羨慕的存在。在忽略美蘇裝甲戰車效能的情況下，美軍同時期步兵師的機動反坦克能力是同時期蘇步兵師的1.5倍到兩倍左右。 而在反坦克炮的裝備上，信仰大炮兵主義的蘇明顯在優勢上要更大。以1944年的蘇步兵師反坦克炮裝備編制為例，12-72門反坦克炮數量上的浮動雖然在數量上看著並不多，但是由於同時期的美國步兵師並不裝備反坦克炮這一武器，所以在陣地反坦克能力上，蘇步兵師明顯要更勝一籌。並且，同時期蘇步兵師裝備的榴彈炮和迫擊炮的數量上也要優於同時期的美國步兵師，這也使得，蘇的每次戰略進攻中都會有成千上萬門各種火炮參與戰鬥，這一狀況在庫爾斯克戰役時尤為明顯。

此外，需要提及的是。美國步兵師的步兵班編制裡經常會出現巴祖卡火箭筒這一武器，而蘇的步兵師中也經常會出現防空炮兵連這樣的編制。這使得在遭遇戰中，美國步兵師所轄部隊在反坦克能力上總要表現得更為靈活，而蘇步兵師則更適合在大兵團作戰任務或者是城市巷戰之中執行對德國軍隊的反坦克作戰。美國依靠空中力量優勢擊敗德國裝甲力量，蘇則是利用龐大的炮兵編制來遠端摧毀。側重點都不同使得美蘇同時期步兵師的反坦克能力很難進行真正的比較，但總體來說，應用大量火炮的蘇步兵師在反坦克能力上還是要略優於同時期的美國步兵師。

1、一個美軍43年裝甲師編制的坦克坦殲數量超過了一個蘇軍近衛坦克軍或者一個德軍43年裝甲師。

2、一個美軍重灌甲師編制的坦克坦殲數量超過了一個德軍黨衛裝甲軍，接近半個蘇軍近衛坦克集團軍。

3、在忽略坦克、坦克殲擊車效能差異和其它支援火炮車輛的前提下，美軍42年重灌甲師的實力相當於美軍43年裝甲師的1.5倍，蘇軍近衛坦克軍的1.8倍，蘇軍近衛坦克集團軍的50%，德軍43年裝甲師的2倍，德軍黨衛裝甲軍1.1倍。

4、在忽略坦克、坦克殲擊車效能差異和其它支援火炮車輛的前提下，美軍43年裝甲師的實力相當於蘇軍近衛坦克軍的1.2倍，蘇軍近衛坦克集團軍的34%，德軍43年裝甲師的1.4倍，德軍黨衛裝甲軍的77%。

------------------------------------------------------

這就意味著，美軍一個43年裝甲師的實力已經相當於蘇軍一個坦克軍或者德軍一個裝甲軍的級別。而美軍一個42年重灌甲師的實力甚至超過了蘇軍坦克軍或者德軍裝甲軍，相當於蘇軍半個坦克集團軍的規模。

所以我個人覺得美軍更強。