個人感覺啊，沒查資料。

一、沒有戰爭。戰火紛飛的年代一般是亂世，那個時候所有一切都為戰爭服務，不再顧及民生，而且軍隊要徵用大量的民用物資，還要拉壯丁，使用百姓生活艱難。現在的敘利亞那樣，造成很多難民，連飯都吃不上。

二、政權統一。有一個強有力的集中的政府會有效的管理百姓，如果同時有幾個政府便會造成軍閥割據，一般就要產生戰爭，你打我打你的奪地盤，造成亂世。

三、民族團結。象歷史上各民族之間的爭戰，會造成亂世，比如南北朝時期。

即使在昇平的年代，百姓的生活也是很艱難的了，就更不用說是戰亂年代了，在戰亂年代百姓的生命就像草一樣不值錢，象牲口一樣被對待，每次戰亂都有大量百姓被無辜屠殺，像揚州十日、嘉定三屠等，十分悲慘。

關於劃分我就不多說什麼了，上面有許多人都說得差不多了。但是個人覺得，並不是依據所謂的大一統來判定的，我覺得更是依據人民的標準來判定的，比如秦始皇統一了中國，可又有誰說那是時代的昇平，我覺得只要讓人民過上好日子的時代都是歷史的昇平

現代人區分古代的亂世和昇平盛世的標準。

1、亂世衡量標準：皇帝昏庸，橫徵暴斂，朝政混亂，奸黨橫行，官場腐敗，人人自危，生靈塗炭，法紀道德敗壞，苛捐雜稅紛起。民怨載道，農商荒廢，災害橫行，盜匪猖獗，戰爭四起，民不聊生。

2、盛世的衡量標準：朝庭政策清明，國富民強，民有所舉，官有所呼。察民情，行仁政，重農商，政通人和，重教化，重民生，輕徭薄賦，國家富強，法紀嚴明，治安良好，百姓安居樂業，無內部戰爭。無盜賊出沒，民風淳樸，路不拾遺夜不閉戶，有災情能及時救助安撫民心。