謝謝邀請！ 記者自寫文章，然後“自說自話評議”這是不可能的。作家、評論家是兩戶人家，兩種不同職業；彼此崗位職責不同。後者擔任“批評家角色”。這是其一。從情理上講，我公開評價自己的文章，是吹捧還是批評好呢？所以，作者不忍心自評。 所以，無論是從法理，還是情理上講，記者一般都不會自己評述自已的文章。當然，一個品格高尚的人，一個胸懷大度的人，對自己進行實事求是的評價也是可以的。只有無私才能無畏。許多偉人，他們生前就敢於評論自己，承認自已是七分正確，三分錯誤，體現了偉人的心胸。這是值得記者，龍其是大牌記者學習自。

作家和記者寫出文章，一般沒有自己給自己寫評述，作品與文章發表後，評論是評論家的事。例如：一個長篇小說發表了，出版社會找影響的作家寫評論，發在報紙上引關注。評論與寫作者是兩個不同境域，不能混為一談，我聽過好多作家講課，也談過，作家談創作經歷與評論的觀點，作家回答不冋疑點，談創作的勁衷。

一個人的功與過都是他人評說的，一篇作品好與壞也是別人去論證的，作者寫的文章，作者本人想要站在自己的角度去看自己的文章，總會覺得是對的，是一篇優秀的文章。

旁觀者清，當局者迷。作者對自己文章所闡述的觀點，有可能只符合自己的行為意識，對他人對社會有什麼啟示作用，會有什麼結果，從自己的角度出發很可能是發現不了問題的。