可以有的，女方沒能力要什麼撫養費，男方申請要撫養權自己養，探視權女方隨時按規定來看，連女方撫養費都可以不要，但女方沒能力又想要撫養費那叫她有些下數，不然後果嚴重!

小孩歸誰撫養，是多種因素綜合的結果，不僅僅由經濟條件決定。

誰撫養小孩對小孩健康成長有利就應歸誰撫養。

謝邀。既然雙方已經離婚且撫養權歸女方，男方理應按照判決書或協議書內容支付撫養費。撫養費不是給女方的生活費，而是你給自己的子女在成長起來的過程中需要的花銷。如果你認為女方沒有撫養能力，可以另行起訴變更撫養權。但是這個和女方起訴你不支付撫養費是兩個不同的官司。

離婚後 女方起訴男方不支付撫養費 男方能否因為女方經濟條件差而奪回撫養權

既然離婚協議生效 孩子的撫養權歸女方 那麼男方理應按月足額支付撫養費 這是法律所規定的內容 也是作為孩子生理父親應盡的責任與義務

至於說能否要回撫養權的問題 如果在女方無力撫養的情況下 至少是哺乳期後 根據實際情況是可以要回撫養權的

離婚傷害最大也是最無辜的便是孩子 他已然成為你們婚姻失敗的犧牲品 卻要因撫養費 撫養權對付公堂 讓孩子幼小的心靈如何承受

我認為 無論如何不要去傷害曾經愛過的人和孩子 這不公平 說好相濡以沫白頭偕老的 為什麼短短几年時間竟有如此變化 由愛轉化為傷害

根據多年觀察與分析 孩子可以缺少爸爸 但絕不能沒有媽媽 失去母愛對於孩子而言 簡直太殘忍了 成年人只顧個人利益得失 卻從沒考慮過孩子的感受 單親家庭的孩子本身就缺少愛 可為什麼還要去傷害呢

孩子一出生就躲在媽媽的懷抱里長大 尤其是哺乳期更是不能離開媽媽半步 如果只為了撫養權把孩子從媽媽身邊奪走 可曾想過對孩子的傷害有多大嗎 個人認為孩子待在媽媽身邊要優於爸爸

如果你們真的是為了孩子著想 當初幹嘛要離婚呢 如果負不起家庭的責任來你們當初為什麼要結婚呢 難道結婚的目的就是為了將來離婚嗎

大男人的掙什麼撫養權 如果再婚你確定孩子和你會幸福嗎 如果有媽媽在那效果則是完全不同的 有這份心思也不至於為了撫養費讓前妻起訴到法院呢 就算多給點又怎麼了 那不是你的孩子嗎 前妻不也是妻嗎 曾經你就沒愛過嗎

男人奪回來，能帶好孩子？讓爺爺奶奶帶？還是把孩子給後媽帶？還是能自已一邊帶一邊掙錢？有認真想過誰帶孩子對孩子更有利嗎？對孩子撫養費都不肯出的人能真心對孩子嗎？可憐的娃。

真為孩子著想就不可能前怕虎後怕狼！孩子不在自己跟前有幾個願意給撫養費的？

孩子跟男人，女人更不付撫養費，我是說多數。

從現在法律層面，經濟條件好的一方，會給孩子帶來更良好的環境和教育，這未嘗不是件好事。如果自己條件不好，爭取撫養權意義何在。