其一，匈奴和遼金的套路不同，遼金與宋的戰爭是邊界戰役，攻城掠地後人家在河南河北駐守，匈奴沒有吞併燕雲十六州的野心搶點東西，滿足物慾佔有即可，遼金有明顯的主權意識……

其二，漢的長途奔襲策略對於沒有防守的匈奴容易集中優勢力量各個擊破，對陣有攻防體系的遼和金，衛青和霍去病的打法未必奏效。

其三，宋建立在一個割據多年的一統局面，對於文化經濟的訴求強過軍事力量，在統治過程中重文輕武，又喜偏安一隅。

第四，唐宋的屯兵基礎樞紐單位在各州節度使，但宋代的節度使都是虛銜，沒有練兵實權，軍隊基本還在中央把控，元豐改制也沒真正把軍隊調動起來，所以岳家軍給人眼前一亮的感覺，實際上的軍隊內部建設很有可能像水滸裡面一樣，南宋的可能更差。

自唐朝亂臣賊子胡狗安祿山發動安史之亂後藩鎮割據武將篡位不斷，唐末歷經五代十國到了弱宋為了鞏固皇權實行錯誤的重文輕武政策導致華夏尚武精神缺失不但沒有開疆擴土收復失地，反而一敗再敗最後被奴隸制野蠻政權所滅，毀滅了本來各方面領先世界的華夏文明，打斷了中國的資本主義萌芽發展程序……卻促使了本來落後的歐洲文藝復興崛起後來殖民全世界！

我覺得現在對宋朝的評價是不公平的，宋軍的戰績並不差。

漢武帝時期對匈奴戰績輝煌，可要看到當時漢朝敵人就是匈奴也就是說終漢朝一生也就匈奴一個敵人，可就這樣漢武帝時期打匈奴付出了重大代價，文景之治時期積攢的國力都被消耗殆盡了，損失了大量人口，國庫都空了，而且匈奴問題也沒有徹底解決，直到了東漢時期才算解決了匈奴。

而宋朝不同，宋朝面臨的邊患壓力要比西漢大的多，宋朝從建立起，現實就面臨二線作戰，首先就是北方的契丹，還有西北的西夏這兩個遊牧民族建立的政權戰鬥力不比匈奴低，甚至可能還要強於匈奴，因為匈奴當時基本美開化，而契丹西夏已經漢化開始接受漢族的先進文化，所以宋軍打起來很吃力，而且最重要的是北宋初年時遼國西夏正是國力巔峰期，遼國蕭太后和西夏李元昊也都是梟雄，但是即使這樣當時宋軍在戰場上其實也是不落下風，只不過是沒有衛青霍去病打匈奴來的那麼痛快，所以現在軍事上對北宋評價不高。

北宋在軍事上大大不利，當時契丹西夏是兩面夾擊，不得已北宋只能和契丹簽訂了檀淵之盟，和西夏也簽了合約，這給後世的感覺是弱宋，可後世確沒看到檀淵之盟給北宋贏來了喘息時機，而且還熬死了蕭太后，熬老了契丹的勇士。

宋朝的一生是很悲催的，先後受制於遼西夏和金最後亡於元也就是說兩宋時期就沒有和平過，但是即使這樣，宋朝也給後世留下了璀璨的文化，所以對宋朝要公正評價。

1、五代時期，燕雲十六州被石敬瑭獻給契丹，燕雲十六州就是今天的北京、天津等地區，相當於把長城讓了出去，中原沒有戰略要地可守；2、養馬場在西北地區，中原戰馬少，相當於軍隊沒有戰鬥機，或戰鬥機沒有大發；3、北方和西部先後有契丹、金、蒙古、西夏等，文治武功都很強悍；4、宋朝自己的管理問題