政治是一門嚴肅的學問，既要懂得哲理去調解各個行業的利益所在，也要穩定社會的民生。商業性管理利益也要得到雙贏，而不是拼個你死我活，唯所欲為的鬥爭。特朗普想一步到位，獨裁使他明顯暴露他們美國的兇惡行為是速使會步入失敗的境地。

諸君能夠逐漸看到特朗普施政思維之中的商業痕跡，說明還是有大量的理性觀察人群並非徹底腦殘地喜歡特朗普。不過還是要在思維問題上客觀分析一下特朗普的思維圖譜。

其實，經驗性地說來，一個成熟的政客，政治者，管理者或是社會各領域的佼佼者，都應該具備基本的若干套思維，不同的思維來自於他們不同的成功案例或是思考所得，一個人在某種思維模式下實踐獲利，不等於他只有這種思維。

一個商人在經商時，因為要賺錢，要利益最大化，要減少成本消耗，故而商業者往往選擇的是現實路徑的思維，一方面有時會摒棄一些倫理性的束縛，比如所謂的誠信，良心，友誼，情感等等，所以會出現朋友被騙，黑心商人，解僱老員工，甚至攜款逃跑等等；另一方面，需要將自己的利益時刻放在現實首位，所以也會出現行賄，機密竊取，回扣，陪顧客等等行為。

政客，且是當前具備最高權力的政客，需要如何思維呢？那麼應該從他的目的分析，特朗普此前的美國總統，往往都是典型的政治思維，那就是以保證自己的位置為首要目的，因為首先自己不能丟失選民支援，同時不能將悉心費勁將自己送進白宮的黨團給買了，於是，特朗普之前的總統，首先是不管怎樣保持自己的良好形象，比如婚姻，家庭，行事和話語風格；不敢得罪媒體和輿論界；為了黨派利益和金主團利益處處妥協。

這是美國的政客思維。

之所以特朗普選擇獨特的政客思維，首先原因就是之前他徹徹底底地是一個商人而並非政界生人，所以特朗普大機率並未欠下什麼黨派的恩情，或是誰誰誰的門生故吏，所以特朗普身上沒有黨派包袱，相反，他逆襲當選之後反而捆綁了共和黨的長久利益，使得黨派不得不與之合作。

另外一個特朗普典型的思維原因是其對於總統職位的目的與收益與其他常規總統不同，他認為只要最後能夠交出好的成績，他就是牛X的，就是成功的，就是厲害的，且他認為這樣能夠保證他的足夠選票，這是典型美國商界的思維，一個人可以被打壓謾罵，甚至貼上各種標籤，甚至被自己的建立的公司解僱，不論別人如何定義自己的失敗，只要最後自己是成功的，一切都煙消雲散。這是特朗普各種場合貽笑大方，大開大合的根本邏輯。

所以不存在思維的選擇是否正確，正確的是最終看結果。如果最後難以滿足自己的基本生存或是滿足自己的利益期待，那麼無論是什麼思維，大機率都是錯的。