公用充電樁使用率不足一成,一方面說明電動汽車保有量不高,另一方面說明,充電樁設定的位置不合理。
電動汽車售價高昂、保值率極差、充電不方便、電池衰減快更換成本極高,綜合性價比非常低,等各種弊端決定了其銷量不會井噴式增長,更不會成為市場主流。事實上,電動汽車目前的向好,只是部分城市限購的政策推動,是車企和媒體攻關的結果。
國內資料造假的現象比較突出,電動汽車企業公佈的銷量資料與實際銷量不一定相符。2016年至2017年國家透過查證,發現93家車企有72家存在騙補行為,它們透過左手倒右手、虛假辦理車輛銷售證明等手段獲取政府補貼。國家損失了大量財政收入,道路上並沒有出現與銷售數字對等的電動汽車。
充電樁的選址不是隨意的,在城市密集住宅區或商業區,沒有合適的位置選擇無法建設充電樁,能建設充電樁的地方都相對空曠,位置偏遠,而真正購買電動汽車的人群,相應都配套有自家充電樁,或在單位附近有充電樁,他們日常行駛的距離大多在車輛續航範圍之內,不會捨近求遠。
公用充電樁用電都是商業用電,價格比較高,充電成本與燃油差距沒有那麼大,這也迫使許多電動車車主避而遠之。
沒有那麼多車去充電,面對停車難的問題,充電站停靠燃油車不是壞事,而是充分利用閒置資源的必然結果,是符合社會資源共享、利益共享精神和原則的。
公用充電樁使用率不足一成,一方面說明電動汽車保有量不高,另一方面說明,充電樁設定的位置不合理。
公用充電樁電動汽車售價高昂、保值率極差、充電不方便、電池衰減快更換成本極高,綜合性價比非常低,等各種弊端決定了其銷量不會井噴式增長,更不會成為市場主流。事實上,電動汽車目前的向好,只是部分城市限購的政策推動,是車企和媒體攻關的結果。
國內資料造假的現象比較突出,電動汽車企業公佈的銷量資料與實際銷量不一定相符。2016年至2017年國家透過查證,發現93家車企有72家存在騙補行為,它們透過左手倒右手、虛假辦理車輛銷售證明等手段獲取政府補貼。國家損失了大量財政收入,道路上並沒有出現與銷售數字對等的電動汽車。
公用充電樁停車位被電動車佔用充電樁的選址不是隨意的,在城市密集住宅區或商業區,沒有合適的位置選擇無法建設充電樁,能建設充電樁的地方都相對空曠,位置偏遠,而真正購買電動汽車的人群,相應都配套有自家充電樁,或在單位附近有充電樁,他們日常行駛的距離大多在車輛續航範圍之內,不會捨近求遠。
公用充電樁停車位被燃油車佔用公用充電樁用電都是商業用電,價格比較高,充電成本與燃油差距沒有那麼大,這也迫使許多電動車車主避而遠之。
沒有那麼多車去充電,面對停車難的問題,充電站停靠燃油車不是壞事,而是充分利用閒置資源的必然結果,是符合社會資源共享、利益共享精神和原則的。