（注，以下解釋因為照顧到題主的要求會有以偏概全的問題，想要準確解釋的自己去查詞典）

---------------------------------------------首先說Logo的分割線------------------------------------------

假設你現在成立了一個汽車品牌，就叫奧弟好了。

你很看重品牌在消費者心目中的形象，為了與隔壁的五菱之光競爭，所以你需要一個符號。你想起前臺實習生小K好像會用windows的畫圖軟體，於是你給小K安排了設計這個符號的任務。一個星期後小K發給你了一份精心設計的稿件：

這是一個代表奧弟汽車的獨特的視覺符號。至此，你得到了一個Logo。

---------------------------------------------然後說商標的分割線------------------------------------------

因為奧弟汽車比五菱之光賣的更好，五菱之光的老闆就動起了歪腦筋，他把自己產品上的五菱Logo都摳掉換成了奧弟的Logo，很多不明真相的消費者被分流了。你十分氣憤，於是花了1600塊去商標局買了這麼一張紙

五菱之光的老闆再也不能隨意套用你的品牌了。與此同時，你的這個符號也從Logo升級為了商標。

---------------------------------------------最後說VI的分割線------------------------------------------

奧弟汽車銷量越來越好，你聘請了專業的設計師來負責車輛的設計工作。第一個設計師是個嚴謹的德華人，堅持認為所有商標都只能出現在產品的左上角，於是這段時期奧弟汽車長這樣

一年後，這位德國設計師跟小姨子跑路了，但是品牌仍然要繼續經營下去，於是你重新聘請了一位新潮的日本設計師。這位日本設計師認為商標的重點在於傳播，應該儘可能明顯的展示出來。還應該搭配日出東方的吉祥寓意。於是這段時期奧弟汽車是這個樣子

你覺得這些設計師是傻逼，奈何你自己也不懂設計，胡亂指導對現狀並沒有什麼幫助。於是你重新找到了10年前跳槽到專業設計公司的小K，現在的K總監。

在收了你一大筆錢以後，K總監給你設計了一份關於如何使用這款Logo的手冊。這就是VI，這本書裡規定了很多實際執行的細節，比如所有Logo都應該放在格柵的正中間。提供了完整的對齊網格和配色表。也標註了不可以使用的設計形式。從此以後你的設計師都可以在統一的視覺框架下進行操作了。

不知道這樣是否更容易理解一些？