史家之絕唱，無韻之離騷，是魯迅對司馬遷所著《史記》的評價。《史記》一定是客觀公正，真實講述歷史的嗎?我們應該抱著怎樣的態度來對待它呢?為什麼很多人都罵司馬遷是大騙子呢?

　　《史記》是一部史書不錯，但《史記》中也有許多自相矛盾的事情，有文學性也有史學價值，我們不能要求《史記》做到完美，但我們在讀的時候也應時刻保持懷疑的態度去讀，有許多事情是不符合常理的，我們要明白作者的用意，同時也應考慮所處時代的侷限性。

比如在我們小學課本中都非常熟知的一篇課文，叫做烽火戲諸侯，大概意思就是周幽王得到了一個美女褒姒，但美女不笑，因此周幽王就用烽火三戲諸侯的方式讓諸侯出醜，贏得褒姒一笑，這裡的褒姒美女的笑點有點高啊!結果就是當犬戎真的打過來的時候諸侯國一個沒過來，結果西周被一鍋端了。

　　美女的笑點高這一點確實是個疑點，但這不是主要，我們有更充足的理由說烽火戲諸侯有誤，那就是西周的鎬京也就是現在 的西安一帶，在那裡點上烽火你能確信周圍的諸侯能看到?短距離還行，但諸侯國中即使最近的鄭國離鎬京都有幾百華里，更別說齊國魯國這樣的諸侯，那都是隔著好幾千裡。點什麼狼糞都不一定能看見，更別說當時的長城還不像後來的連在一塊，都是一段一段的。即使可以好吧，烽火這種東西的大面積應用也是在戰國後期，還是配合著驛站一起用的。而且烽火戲諸侯這個故事是隻有《史記》寫了在別的書中都找不到引用的，這也是疑點。

　　除了烽火戲諸侯外還有一個故事也是疑點重重，那就是秦始皇在統一天下後收繳天下的兵器，鑄造了12個金人，每個都有幾百噸，總共1千多噸，在這裡1千多噸的金人，是不是太輕了?想當年秦國和趙國打仗的時候僅一個長平之戰，雙方就投入了將近百萬的兵力，更別說其他國家的兵器加起來一共才1000多噸，這個國家是不是太寒酸了，何況當時中國的冶金還是世界領先的，是因為司馬遷在編造還是秦始皇真就收了這麼點?

　　前面說了秦始皇收繳天下兵器鑄造金人，目的就是防範造反，可到了司馬遷老先生寫韓信受到胯下之辱的時候，卻說因為韓信整天拿這個劍，屠夫看不慣，讓他要不，殺了自己，要不，從自己的褲襠下鑽過去，那時候的人穿的可是開襠褲，真可謂奇恥大辱了。

　　但這不重要，重要的是韓信怎麼會有大寶劍?兵器不是都被國家收走了嗎?韓信沒發跡那會秦始皇好像還沒死幾年吧?楚漢戰爭發生在公元前206到202年，這正是韓信成名的時候，這時候大概30歲左右，由此推測大概胯下之辱在公元前220到210年左右，而秦始皇是公元前210年死的，中間也差不了多少年，秦朝統治就這麼薄弱?

　　看來即使《史記》在讀的時候也應時刻保持懷疑的態度，盡信書，不如無書。

第一，史記之後的古書不用去管，一是沒有必要記載，二是可能引用史記

第二，史記是第一部通史，在史料記載上有全面性和連續性，不能有空白

第三，秦始皇焚書坑儒，很多史記之前的史料記載只能等出土發現了

第四，始皇帝和武帝對史料進行了全面系統的刪減和清洗，不代表沒有

第五，史記之前的史料，我們沒看過，不代表司馬遷沒看過