其實從歷史上來看，中國古代一直是一個農業文明國家，以歐美為代表的西方是工商業文明國家，我們的古代文明其實在唐朝之後就一直走了下坡路，到了清代的時候形成了史上最為精緻的農業文明結構，但是遺憾的是，這個結構已經沒有了發展的空間，逐步為興起的西方工商業文明所取代。

正是因為中國古代一直是以農業經濟為主，所以中國古代一直都是一個集權制的國家，這也是由農業經濟本身所決定的。一是因為農業經濟本身就很脆弱，靠天吃飯，如果遇到天災農民便沒了口糧，無法度過災年，這就需要一個強有力的中央政府能夠集中其他地方的資源對災區救災，幫助災區農民度過難關；二是農業經濟需要修建大量的水利工程，在古代只有一個強有力的中央政府能做到；三是農業經濟最怕戰爭的破壞，一旦破壞一次，當年的農業就基本沒有什麼收成了，所以國家需要統一；四是隻有集權的中央政府能夠集中全國的力量抵禦比方遊牧民族的衝擊。

所以數千年以來，我們在古代都是走的集權制的中央政府的套路來的，到了清代的時候形成的是一個最為精緻的農業文明結構體系，但也是一個死氣沉沉的體系，任何統一都達到了極致，不僅是國家的統一，更多的是思想層面的統一，只有官家的言論而無其他言論。

只不過巧合的是最後一個王朝是清朝，其實換了其他朝代結果也是差不多的。

正因為需要進行貿易，所以工商業文明更注重契約以保證貿易的正常進行，也正因為要貿易，所以人們會更加註重自身的利益，人人都會要求在政治上有說話的權力，於是人類最早的民主政治就誕生在了雅典。當然，西方現代政治文明其實不完全是民主制，其實是從古希臘開始經過數千年精雕細琢的結果，並不是最近幾百年一蹴而就的結果。

從古希臘文明誕生的開始來說，這個文明就一直是一個分權體制，而不是集權體制，因為人們要保護自己的私有財產，就不能出現一個絕對的權力，不然自己的私有財產就不能得到有效的保護，所以人們更相信法律，制定了各種法律條文。

最為典型的是古羅馬，古羅馬的政治習慣就是要實行一項政策，先出臺響應的法案，然後再執行。

那麼為什麼到了清代的時候，中國會遠遠落後於西方呢？

這個原因有很多，我只說直接原因，直接原因就在於工業革命。工業革命之後，工商業所創造的財富開始遠遠超過農業經濟所創造的財富，於是發展工商業的國家就容易變得富強起來，而以農業經濟為主的國家便走向了沒落。

從經濟上來說，清代的農業經濟顯然已經遠遠落後於世界主流了

工業革命可以說是極大地提升了人類的勞動生產率，創造了大量的財富，而繁榮的貿易則更是促進了財富的積累和擴張。

可見工商業的發展給一個國家財富總量上帶來了多麼大的飛躍。

所以一個農業經濟為主的國家，就自然會落後於全世界了。

當然，造成滿清時期中國落後的原因還有其他的因素，除了經濟上的，還有人的思想上的。

從思想認知層面上來說，清代已經遠遠落後於世界

在古希臘時代，中國是春秋戰國時代，在同一時期，東西方都形成了一個觀念，那就是人性惡，只是千年以來發展方向不同而已。西方認為惡的是政府，所以數千年來一直在制約政府的權力，而東方認為惡的是百姓，千年以來一直致力於控制百姓。

到了清代的時候，為了控制百姓的思想，政府組織了大規模的文案編修，尤其是乾隆編修的《四庫全書》，表面上是修書，實際上是將民間所有的書籍收集上來，只保留對統治者有利的文字，不利的文字要麼刪改要麼銷燬了。而清朝統治者大修文字獄，對文人實行恐怖統治，在清朝的統治下，人們不敢發表任何意見，人性得不到施展，人的思想得不到解放，整個國家陷入了一種愚民政治。

所以在整個國民的認知層面來說，當時的清朝和西方相差甚遠。

以上只從經濟和認知層面上簡單地分析了下東西方為什麼會在滿清時期產生巨大的差異，當然原因還有很多，如果展開的話估計寫本書都寫不完，就只列舉這兩個方面，但總的來說，實際上是中國遭遇的文明危機，農業文明無法對抗工商業文明的問題。因為農業文明，我們在經濟、文化、政治、軍事等各方面在清代的時候全面落後於西方。

而農業文明的發展，到滿清時期是個必然的結果，所以“滿清誤國三百年”的說法並不對，只能說滿清負有一定的責任，但不是全部。

個人愚見，這個說法有一定的道理，但不太準確。

滿清在中國浩瀚的歷史長河中，並不算太長，只不過是離我們最近，才會引起這麼大討論。滿清200多年的歷史，前期發展還是不錯的，至少康熙、雍正、乾隆這三人還是不錯的，當時的清朝依然是毫無爭議的世界霸主的，只不過接下來清朝採取了閉關鎖國的政策，讓中國與現代工業革命擦肩而過，致仕被西方國家彎道超車。以至於在很長一段時間，西方列強都能在我們的土地上橫行霸道，給我們帶來了無比痛心的民族之殤。從這點來說，滿清確實存在誤國的問題，畢竟在他手上，中國從世界強國變為了魚腩之國，到現在我們還在追求偉大民族復興的道路上。

然而，放眼整個中華民族的歷史，天下分分合合乃是不可避免的規律，繁榮與落敗也是經常交替上演的場景，大家試想，哪個朝代滅亡之際不是生靈塗炭、民不聊生，只不過那時的交通不發達，其他國家不能趁機入侵我們而已，而我們接壤的蒙古、鮮卑、匈奴等少數民族，哪次不是趁中原打亂來入侵，只不過除了元朝時期的蒙古族，其他的都被漢人打回去了而已。所以滿清的落敗是歷史發展規律的一種體現，只不過恰好這個時候西方在搞擴張，而便利的海洋交通又給他們提供了機會。如果沒有他們的入侵，讓中華民族通過內部動亂完成朝代更替，估計大家都沒有這麼強烈的感覺了。所以，從這個角度來說，“滿清誤國三百年”也是不太符合歷史實際的。

最後，我想說分析歷史不能脫離時代背景，我們需要銘記的是歷史，而不僅僅是歷史的仇恨，只有在更巨集觀更全面的高度去分析歷史，才能窺的一絲歷史真相，否者反而會落入歷史的陷阱中去，如果是被某些人有意的引入歷史陷阱，那就更可怕了。

滿清誤國200多年，之後我們又用了100多年才再次立於世界民族之林，共計305年。

滿清誤國是從入主北京開始的。

1，滿清心裡的自卑感。

1644年，多爾袞在洪承疇的幫助下，成功帶兵入主北京。

自卑的根源，是因為自己落後所致。文化程度不足的滿清集團，對於漢人的讀書人和官員們總是感到駕馭不了，是深感自卑的。

2，民族矛盾。

滿清軍隊在1644年以前，就數次入關。每次都要燒殺搶掠一番，才會滿載著漢人的血淚和仇恨離去的。

滿清進北京後，第一件事就是修滿城，圈地。期間多少人因不願屈服被屠殺，多少人被趕出家園而流離失所。

慘無人道的圈地運動，一直持續到到康熙皇帝時期。因為無力鎮壓吳三桂叛亂，康熙皇帝才被迫停止圈地運動，以收買人心。

除了經濟上剝奪漢人的生存資源，滿清還實行剃髮易服，文字獄，從精神上殺死漢人。滿清的倒行逆施激起漢人的反抗，滿清在揚州、嘉定多地搞大屠殺也不能剿滅漢人的反抗怒火。

為此，漢人反對滿清的活動從來沒有停止過。

3，嚴重的後果。

滿清的文字獄，對漢人的防範和打壓，造成了萬馬齊喑的嚴重後果。

明朝的思想家，象不要錢似的，動不動就出現一個兩個的。到明末，甚至一次性出現了王夫之、顧炎武、黃宗羲三個思想家。

清朝建立後，除了從明朝接手了上述的三個思想家，再沒有出現一個思想家。

滿清對思想控制的結束。

1，鴉片戰爭的影響。

從清朝建立開始，滿清一直對人們的思想控制得很緊。

直到1840年鴉片戰爭爆發，西方殖民者用堅船利炮粗暴的開啟中國的國門。西方殖民者以強硬的姿態踏上了中國的土地，在掠奪中國的同時，也強硬的把西方的新科技、新思想帶到了中國。滿清即使不情願，卻再也不能像以往那樣對人們的思想進行完美的控制。

2，太平天國運動的影響。

鴉片戰爭後，滿清還有很雄厚的力量，可以繼續對國內進行控制。真正摧毀滿清桎梏的，是1850年爆發的太平天國起義。

太平天國運動，雖然後來被鎮壓了。但是滿清元氣大傷，以後一直都在苟延殘喘。完全可以說，是太平天國運動結束了滿清對中國的桎梏。

結語：從清朝入關，到太平天國運動，200多年的時間裡，中國從生機勃勃的明朝資本主義萌芽，一下子處於了萬馬齊喑的狀態。

在這200多年裡，國外在爭奪殖民地，在搞工業革命，而中國在休眠。等中中國人睜眼看世界時，才發現自己已經很落後了。

這個說法流傳於網路，是在現代社會資訊爆炸的時代背景下，民族主義情緒高漲的產物，平心而論，這種說法非常的片面。

首先滿清王朝為現在人們所詬病主要集中在以下幾個方面：

1、外族入侵，四處屠城，殺孽太多

滿清以前在東北地區繁衍發展，地處東北，人口較少的緣故，所以入關之後，為了加強統治，對於征服之地的人民，稍有不從即加以屠戮。其中死亡人數較多的有：

【揚州十日】、【嘉定三屠】、【大同大屠殺】【江陰八十一日】、【廣州大屠殺】、等等不勝列舉，另外還有攻四川后各地屠城，以至於不得不遷湖廣以填四川。期間十室九空，慘絕人寰，中華大地幾成人家煉獄！

2、強行頒佈剃髮易服，進行精神摧殘。

中華傳統一直遵循“身體髮膚受之父母”，滿清統治者為了加強思想控制，強行推行“剃髮令”。因此而起死傷和屠城到處都有。

3、大興文字獄，進行思想禁錮，加強文化控制。

清朝文字獄是世界歷史上極其罕見且恐怖的文化制度。統治者為了鎮壓知識分子和漢人反抗，往往在其作品中摘取字句，羅織罪名。一時間言路阻塞，萬馬齊喑，思想文化日趨沒落。整個清一朝，有記載的文字獄共計200餘起，其中著名的有：

康熙朝的《明史》案、 《南山集》案

雍正朝的“維民所止”案 、曾靜 呂留良案

乾隆朝的 孫嘉淦偽手稿案、胡中藻案等等，牽連甚廣，冤案叢生。

另外，清朝編撰四庫全書，收藏之書較之毀壞的書籍，簡直鳳毛麟角。

4、閉關鎖國，為強化“極權”統治，使中國孤立於世界。

閉關政策始於明朝，朱元璋為防範海盜滋擾，實施“海禁”。到明成祖至明宣宗時期，鄭和下西洋後，開始全面實行“海禁”政策。到了隆慶年間，“海禁”政策調整，海上貿易逐漸恢復。到了清初，康熙為了平定臺灣，實行“遷界禁海”，1723年（雍正元年），因與羅馬教廷間禮儀之爭，禁止天主教，被視為清朝鎖國的開始。到1757年（乾隆二十二年），實行“一口通商”政策。閉關鎖國阻礙了中外聯絡，影響了中國吸收先進文化和科學技術，致使中國與世界隔絕，使得中國和世界脫軌，慢慢地落後於世界。

5、喪權辱國，簽訂了各種不平等條約。《南京條約》、《北京條約》、《天津條約》、《璦琿條約》、《馬關條約》、《辛丑條約》等等，割讓大量土地，同時鉅額賠款也使的中中國人民遭受巨大剝削和壓迫。

基於以上幾點的認識，所以到現在很多人尤其學習歷史的朋友對清朝嗤之以鼻。而且說起清朝，也是批評多於讚揚甚遠！

其實平心而論雖然清政府時期的中國有諸多問題，但不可否認，清朝依然是中國封建時期經濟 人口 發展比較迅速的時代，巔峰時期人口已達4億，領土1300多萬平方公里，這在其他朝代是不敢想象的，哪怕極盛時期的大唐王朝，巔峰時期人口也不過1億人。而且在清朝時期，歷任皇帝這都能勤勉於事，使得清政府統治時期，國家能夠保證一個相對穩定的發展環境。鞏固穩定了新疆和西藏，為中國現在的基本版圖做出了巨大貢獻，使我們後世受益匪淺。

另外清一朝還將外蒙古納入版圖，平定準格爾後，基本解決了困擾中國近兩千餘年的北方襲擾問題，為國內的經濟發展提供了有利條件！

所以我們看待一個時期的歷史不能只關注其一面，尤其像清朝統治中國近300年的大一統王朝。可能在建立之初，與漢族人有華夷之別，但在歲月的變遷中，滿族其實已經融入到了我們泱泱華夏的大家庭中。時代在不停的變化，而我們怎麼能拘泥於一點的看法，去對待變化的事物呢！

實名反對那些說清朝沒有誤國的人。

我承認清朝很多方面做得比明朝好，很多政策，制度對治理中國這樣一個疆域遼闊，人口結構複雜的國家來說，有很大進步。

但是這裡說的是清朝到底有沒有誤國三百年，清朝誤國當然是誤國了，有沒有誤國三百年呢？當然有！

清朝誤國只有一個政策，而且是一個政策誤國三百年。

這個政策就是實行了近三百年的愚民政策！

愚民政策之文字獄

比如通過文字獄來禁錮人們的思想，清朝是文字獄最多的朝代，文字獄不僅帶來了大規模的殺戮和社會恐慌。最重要的是，給中國文化帶來了災禍。

當時統治者為了鞏固自己的權威，不允許人們有言語上書面上的不滿，不允許這些不滿對外擴散，所以就用文字獄壓制知識分子。一些人為了自保，只好封閉了自己的思想。這也是後來國家文化思想落後的一個重要原因。

也給思想文化帶來了惡劣的影響，敗壞了官場上的風氣，嚴重束縛了人們的思想。甚至有些文字獄案都是捕風捉影沒有實際的根據，從而產生了很多的冤案，清代這種寧錯殺不放過的做法，讓人們不敢有輿論可言，更不要說什麼思想建議。

所以在當時一些有思想的人為了保命都不敢進言。所以使得當時的文化空前的落後。所以當時文字獄最大的特點就是涉及人數之多之慘，以及對社會文化造成的不良影響。

還有以修《四庫全書》的名義，大肆搜捕歷史文化典籍，並將其全部銷燬。你現在能讀到的《四庫全書》都是被篡改過的。

是一本不可多得的科技領域的好書，結果被乾隆給封禁了。清朝的《禁用洋貨議》這樣說：“昔者，聖王之世，服飾有定製，而作奇技淫巧者有誅。”

所以，許多先進的技術和思想，被稱為“奇技淫巧”，這樣具有鄙視意味的稱呼，讓清朝的科技開始停滯不前。

愚民政策之八股取士

受文字獄的影響，讀書人只能讀死書，加上八股文考試，進一步將讀書人的思想也給禁錮了。

具體八股取士是怎麼禁錮思想的，可以自己去查，這裡篇幅有限，不多說了。

總的來說，清朝的愚民政策，直接的後果就是扼殺了民智，扼殺了人民的創新力。

在愚民政策下，老百姓失去了創新能力，讀書人失去了創新能力，做官更沒有創新能力，還談什麼科技進步，談什麼近代化？

西方人在解放思想的時候，我們在禁錮思想，西方人在進行科技創新的時候，我們揮刀扼殺民智。

這樣的誤國政策就是導致近代落後的根源！

有很多人說，清朝是因為閉關鎖國才落後的，其實並不是，真正的根本原因是愚民政策帶來的全民族創新能力的整體倒退導致的。

看看歷史上，幾千年來，我們領先世界的科技創新，哪一個是因為對外開放和對外交流才發明的？

你去對比一下明朝和清朝的科技就會發現，明朝在科技以及文化上的新發明，新技術，新理論，新著作，是清朝的很多倍。然而明朝也實行海禁，也關了國門的！

那些新科技，新發明，新理論，絕大部分都是我們自己內生出來的，跟對外開放還是閉關鎖國關係不大，跟人民的創新力關係巨大。

這樣一個誤國誤民的政策，讓華夏文明近300年沒有創新力，說清朝誤國三百年一點都沒錯。

最近坊間流行一句話，叫“滿清誤國三百年”，首先我不知道300年這個資料是從哪裡得來的？因為從1636年皇太極改國號為清，到1912年宣統帝被迫宣佈退位，大清正式建國為276年，不到300年。

如果一定要湊齊300這個數，那就得把努爾哈赤建立後金政權，統一東北的20多年也算進去。其次所謂的“誤國”怎麼講？是不是說如果這三百年不是清朝當政，而假設是明朝或者元朝繼續當政的話，中國就會變得更強大呢？

“滿清誤國三百年”這個說法到底對不對？

顯然不是，因為根據馬克思主義理論，人類社會的發展程序是依照原始社會——奴隸社會——封建社會——資本主義社會——社會主義社會——共產主義社會順序來的。當封建社會發展到一定階段時，最終會走向沒落，直至滅亡，這是不可逆轉的時代規律。

清朝正好處在了中國封建社會的末尾，而就在同一時代，全球資本主義大發展，清朝滅亡正當其時。就算不是清朝執政，而是另外一個封建社會政權，在這樣的大環境下，也就是必亡無疑。讓滿清來背“誤國”這個鍋，清人實在是背不起呀。

清朝對於我們現在來講，其實並不太過於遙遠。小編在網上經常會看到有些說法說滿清誤我中華300年。這種說法是成立在以西方國家資本主義，套用在中國封建王朝身上，才得出的論證。，因為他們覺得既然西方能夠發展成資本主義，那麼清朝也肯定會發展成資本主義。，其實說不好聽一點，這種說法就是典型的歷史虛無主義。就是說現在很多不孝的子女怪自己父母當時為什麼不給他在北上廣多買幾套房，讓她現在變成富二代一樣可笑。

其實話說回來，不管是哪一個政權，無論是資本主義還是封建王朝，他們都有一定的發展規律，而這些發展規律並不是以人為的意識而轉移的，更不是某一個王朝而突起的變化。清朝是中國歷史上的最後一個封建王朝，，不僅是最後一個，也是中國最特殊的一個，在前半期的清朝屬於最古典的王朝時代。而在1840年到結尾這中間可以說是屬於一個近代王朝，，既然是近代王朝，那就很有可能會進入資本主義的時代。

在網上說的那些滿清誤我中華300年，其實是拿清朝的後半段跟大航海時期來做比較。相信大家都知道，西方國家是在15世紀才進入大航海時代的。緊接著一個世紀之後開始踏入了近代化的程序。而我們中國的封建王朝裡，清朝是在19世紀，才剛剛開始起步，相當於晚了別人300年。這也就是為什麼說滿清誤我中華300年的原因所在。相信很多人跟小編一樣，在小的時候非常討厭自己的父母，拿自己跟其他的孩子作比較。同樣的話，，那憑什麼要求清朝就要跟跟那些西方的先進國家做對比呢？

其實說到這裡，小編又想起了一個非常有趣的事情，，總的來說其實我們國家算是一個非常艱苦的國度。大家有沒有想一下，我們中國現在還處在於發展中國家，但是在經濟上面一直在和美國比。在福利待遇上面，又一直和北歐的那些國家相比，，人口素質上則需要和日本的這一塊比。總而言之，這是我們國家各個方面都在向世界頂級的發達國家看齊，反問一下，這樣是否真的好？

其實從一個大的概括來講，在清朝時期中國的土地擴張到了實際控制面積的歷史最高峰。通過一系列的邊界條約，確定了中國的實際領土範圍可以說這也是清朝之所以能保持110萬平方公里土地的關鍵因素，而且在人口上，在清朝期間，有不到6000萬人的人口，直接增加到了四個，，正是這個因素才奠定了中國大國的基礎，在清朝時期一直推崇著土豆玉米等高產農作物，這樣大量的土地得以開墾，糧食的供應充足，也讓人口基數逐步攀升。

特別最重要的一點，在民族上清朝的統治可以說是解決了困擾中原政權上千年的遊牧民族問題。清朝時期可以說是組建了一個非常完善的多民族文化封建帝國，也是為後來的民族融合打下了堅定的基礎。換句話說，如果是在古典王朝時期，清朝可以說是一個非常合格的封建王朝。只不過是因為歷史的因素，封建王朝制度必將被淘汰，所以在清朝的後半段無可避免的被先進的西方列強吊打的，並且退出了歷史的舞臺。

滿清誤中華三百年也是一個歷久彌新的口號，每當有介紹中國近代史苦難屈辱的文章或視訊，評論總能出現這個口號，1840年以後中華民族的苦難與屈辱沒有人否定，清朝確實做的不好，面對列強表現確實跛腳難看，講滿清誤中華三百年，潛臺詞就是如果1840年後是漢人王朝就不會有中華近百年的屈辱與苦難，所以都是別人誤的，一個邏輯性的問題要先區分一下，講別人壞，別人差，別人不行，和如果自己坐在人家位子上比人家好，比人家強，比人家行兩者存在因果關係嗎？講別人不行不等於自己行，嘲笑別人高考不上清華，不等於清華的錄取通知書會寄到你家！

現在列舉一下滿清誤中華幾大依據，用同樣的問題問一下我們自己漢人王朝做的如何？

清朝壓迫奴役漢人！那我們漢人王朝有沒壓迫奴役漢人呢？從秦開始，陳勝吳廣起義，漢赤眉軍，黃巾起義，隋瓦崗寨，唐黃巢起義，宋宋江，方臘，楊麼，到明唐賽兒李自成，沒有壓迫他們聚眾造誰的反，造反要殺頭的，他們是聚眾自主創業還是集體自駕遊清朝奴化統治打斷漢人的脊樑，300年統治消磨沒了漢人的氣節與血性！那漢人的血性與骨氣是不是清朝統治沒的？這個問題看圖說話

我總結了一個對聯可以概括當時清

軍入關時的情景，

雄師百萬剃頭乞降新朝，皇親貴戚冒雨跪迎清軍，

中國歷史上第一條鐵路，第一份報紙電報，第一所大學，第一支近代海軍，陸軍，第一所西醫醫院，第一個警察系統，第一個女子學校，第一家銀行，第一所現代兵工廠，第一所軍校，現在依然揚名海外的，清華大學，北京大學，協和醫院，交通銀行，江南造船廠都是什麼時候建立的，在君王意志代表一切封建王朝時代統治者不願意，拒絕，以上的一切從何談起。清朝統治者少數民族，非無族類，猜忌，提防漢人，防漢甚於防寇！講到猜忌，提防封建王朝家天下哪個王朝不防，漢人王朝防不防呢？看看名臣韓信，周亞夫，檀道濟，高仙芝，封長清，岳飛，于謙，熊廷弼，袁崇煥他們什麼下場，劉邦，劉啟，劉義隆，李隆基，趙構，朱祁鎮，朱由校，朱由檢什麼族，他們有沒猜，他們有沒防，他們面對的寇滅了嗎？他們是不是也是防漢甚於防寇。清少數民族政權自私維護少數集團利益特權，不會維護大多數漢人的利益，拒絕改革，改革！清洋務運動，戍戌變法，清末新政不是改革嗎？自私人類天性，自私是不分種族血統的，哪個封建王朝不是一個樣，所有的改革都是在維護自己統治家天下基礎上進行的，沒有誰會願意放棄至高無上的權力，滿人不行，漢人就行嗎？時光倒退三百年，明末財政崩潰，沒錢賑災沒錢剿起義軍，徵三餉天怒人怨，天下百姓嗷嗷待哺，大明福王朱常洵為首的藩王，照樣莊田萬畝，錦衣玉衣，窮奢極欲，漢人皇帝崇禎也當政十七年幹嘛不維護一下大多數百姓的利益，把改革的刀砍向自己親皇叔，抄藩王的家，叫這些朱家鳳子龍孫拿出萬貫家財救天下百姓，救大明，他改了嗎？捨得嗎？還不是一個樣，還不是也維護少數人的特權利益，

將大明、大清版圖對比一下，把大蒙古、新疆、西藏拿掉，大明還大嗎？滿清對中華民族的貢獻一目瞭然了！所以說，歷史是抹煞不去的，滿族也是中華民族之一員！

滿清覆滅，既有自身原因，也是歷史發展的必然！換了誰，無論是漢唐還是宋明，隨著社會的發展，生產關係不能適應生產力，都難逃封建帝制覆滅的命運，與誰當權以及統統者的民族無關！近年來，有人將"民族自性"錯誤理解成狹隘的"漢族自信"，大漢族主義死灰復燃，歧視少數民族，將過去中國的落後以及封建帝制的滅亡，歸咎於某一朝代、某一民族甚至某一個人，是不懂歷史發展規律的愚蠢行徑！

慈禧是生不逢時，滿清那艘行駛了二百多年的破船，到了那時，換了誰來掌舵，都挽救不了滅頂之災！

至於說慈禧賣國，是說不通的！她若賣國，聯軍為何要追殺她？真正賣國的，是淫棍、老賊康有為等一幫保皇派，及其他們所要保的光緒！英帝法帝日帝等為何不殺光緒，反而要力保光緒、扶持光緒？列強真的希望大清強大嗎？毛主席說過：凡是敵人反對的，我們就要擁護。誰愛大清誰出賣大清，一目瞭然！慈禧賣國的名聲，是康黨捏造的。孫中山等後來者，為了推翻帝制，又繼續拾起這面旗幟，影響至今。

另外，慈禧是個女人，生在有著兩千多年男尊女卑封建思想的中國，這是慈禧挨屎盆子扣的又一重要原因！時至今日，如果還有人因為慈禧是個女人而往她身上潑不該潑的髒水，就真該"千古"！

清王朝是個充滿爭議的王朝！“滿清誤我三百年”說法就是例證！此說法主要從兩方面認知的：一是傳統中原王朝民族觀出發，看待滿清統治；二是與同期歐美比較，中國開始落後於世界潮流並被列強欺凌，中國喪失世界大國的地位。

第三，古代經濟發展還有一個硬指標，就是人口增殖！康雍乾三朝，清代人口出現快速增長！具體是：康熙年間，中中國人口突破一億；雍正年間，人口在1.4億左右；乾隆年間，中中國人口相繼突破2億、3億。人口快速增長，推動中原人口向邊疆地區遷移，加快了開發和發展邊疆！我們常說的“走西口”、“闖關東”、“下南洋”就是人口快速增殖的結果，移民實邊自然形成！

掩卷而論，中國之所以為中國，因清朝的經營才最終底定現代中國版圖！以康熙皇帝評價長城詩作作為結語，你就知道清朝的胸襟和氣度！

“萬里經營到海涯，紛紛調發逐浮誇。

當時費盡生民力，天下何曾屬爾家？”

康熙又言：“昔秦興土石之工，修築長城。我朝施恩於喀爾喀，使之防備朔方，較長城更為堅固。”

滿清何止誤國三百年，在中國上千鄔倩倩的歷史上從來沒有王朝像清朝末年屈辱的成為一個半殖民地半封建社會。滿清的誤國表現：失去了第一次科技革命快速發展的機會，1760年隨著“珍妮紡織機”出現大大加快了棉紡織業的發展，1785年瓦特發現了蒸汽機，標誌著人類第一次以“蒸汽工業”為革命的科技革命就此如火如荼的開戰。而此時統治中國的滿清在做什麼？中國當時的皇帝是一個自稱“十全老人的”乾隆，他派軍隊四處征戰，他耗費國家巨資下江南遊玩，他延續閉關鎖國的政策，對於西方先進的科學技術不屑一顧。

最終他的孫子道光皇帝嚐到了第一次科技革命的威力，兩次鴉片戰爭，北京都被列強佔領，清廷終於有了清醒了一些，在洋務派的指導下決定向國外學習先進的科學技術。正好趕上了好時代第二次科技革命正在如火如荼的開展，結果偏偏國家的最高統治者在甲午戰爭中挪用了北洋水師幾百萬兩軍餉，導致北洋水師全軍覆沒。清廷又極力主張議和，導致洋務運動失敗。

事後沒幾年，清廷最高統治者慈禧愚昧到極點，竟然想憑藉義和團的大刀長矛，去火拼列強的長槍長炮，結果慈禧被迫喊出了“量中華之物力，結與國之歡心”賣國求榮的口號。兩次科技革命都沒有讓中國及時學習先進的科學技術，結果導致新中國不停的在補前人留下的惡果。