最為爭議的是結局，我承認從頭到尾來了個相對較冷的收場實在是讓人難以接受。我卻覺得這樣的收場在這部電影中是這樣的完美，為什麼這麼說了，當殺手垂下頭顱的一剎那，我竟然對他產生了無比敬意。一個靠殺人吃飯的專業級殺手竟然死在了一個連槍都不會用的人手上。除了這名殺手故意放水以外還有什麼可以解釋？殺手重頭到尾殺人的過程和手法，乾淨利落，絕不拖泥帶水，幾乎槍槍暴頭，在那麼多人的地方，沒有誤傷任何人。殺手應該是為了讓他完成英雄救美而做出的犧牲。我一樣對這樣的專業殺手，這樣的死法有點無法接受，但是這樣的死法對殺手意義重大，因為他成就了另外一個他。

差點忘記我曾經看過這部電影，要不是湯姆克魯斯，我早就把這部電影，扔進了記憶的垃圾堆，並且完全的銷燬。

相信看這部電影的人，很多都是衝著阿湯哥扮演的反面角色“殺手”而來，從鵬哥的角度來看，讓湯姆克魯斯扮演殺手“文森特”跟傑米·FOCUS扮演的司機“馬克斯”出現在一起就是一個錯誤。

作為殺手的湯姆克魯斯，不夠狠毒，甚至有點話嘮，雖然他染了銀髮，西裝筆挺，卻總是脫不去《碟中諜》系列電影中的影子，如果電影不說他是殺手，我們會以為，阿湯哥又演了一個特工。

傑米·FOCUS雖然跟湯姆克魯斯比，名氣不及，但是他主演的電影《邁阿密風雲》，《守法公民》，《被解救的姜戈》等等，都讓人印象深刻，在鵬哥的印象裡，他的角色也非常的正面果敢，警察的形象居多，在《借刀殺人》扮演出租車司機，我認為是有點屈才的，好似把老虎關到了籠子裡，無處發揮。

這部《借刀殺人》的情節，讓人有點出戲，並且有點不合邏輯，殺手“文森特”怎麼也算是幹了十來年的資深殺手了，怎麼做人那麼的不夠謹慎，不僅話多，而且本來要一口氣殺五個人，集齊殺人龍珠（開玩笑），才殺第二個人就搞的驚天東西，把死人仍在了司機“馬克斯”計程車頂上，你這是要鬧哪樣？著急領便當，讓他舉報你殺人的“事蹟”麼？

讓司機發現也就罷了，還非得帶這個“拖油瓶”四處晃盪，你直接滅口不就完事兒了麼？非得吃錯藥，跟司機這個“定時炸彈”一起晃盪，招搖過市，哎，俺也明白，導演不答應幹掉司機。

整部劇情，很長的篇幅是在出租車上，導演邁克爾·曼為了避免劇情太過空洞尷尬，演員之間的臺詞，有點為賦新詞強說愁的感覺，司機不像司機，殺手不像殺手，兩個人在出租車裡尬聊，無巧不巧的，殺手要殺的最後一個人，是計程車司機暗戀的人。

殺手“文森特”這運氣，可以去買彩票了，中個大獎妥妥的。

電影的色調，氛圍，特別的沉悶，簡直就是兩個失意的中年人，關於人生的一場對話，讓人忽略了殺手跟司機的身份。

寫到這，鵬哥我直接劇透了吧，看著殺手“文森特”重傷死在了地鐵車廂裡，司機“馬克斯”帶著檢察官黑珍珠逃走，我還有點小傷感，就好像阿湯哥是好人，“奸人”帶著“小蜜”揚長而去，沒有天理，氣得鵬哥我拍桌子，卻發現角色倒轉，自己有點好壞不分。哈哈。

總的來說，這部《借刀殺人》，是對湯姆克魯斯形象的一定顛覆，但萬變不離其宗，一定程度來說，湯姆克魯斯形象已經定型，英雄一個。

電影圍繞著殺手跟司機兩個人展開，雖然殺人不少，但是情節單薄，給人感覺像是寒夜裡的衣衫襤褸的流浪漢。

評分的話，10分，我頂多給6分，還是看著阿湯哥的面子。