就這三款汽車而言，雖然都是中國產汽車，但是品牌實力和實際的市場表現上，就可以考慮先放棄獵豹CS10了，而長安和吉利倒是還可以來爭爭看誰更牛更具有價效比的。

首先就車的銷量上看，目前是吉利博越遙遙領先長安CS75，畢竟博越可是和老大哥哈弗H6爭天下的車型。從售價上看，目前兩款自動車型起步價格上吉利博越也是略貴一點。

車顏值上看，各有特色，不過長安CS75更加的耐看和時尚一點，這個無可否認。定位方面兩款都是緊湊型SUV，尺寸上長安CS75 4.65的車長2.70的軸距，而吉利博越4.51的車長2.67的軸距，資料上看長安CS75更具有優勢。

動力系統上長安CS75提供1.5T渦輪增壓發動機匹配6擋手自一體變速箱，最大馬力為178，博越提供1.8T渦輪增壓配6擋手自一體，最大馬力為184，資料上博越更強，不過油耗方面長安CS75會更出色。所以考慮到博越價格上略貴，綜合來說CS75會更有價效比。

我關注博越很長時間了，一直想買一款suv，合資車也看了好幾款，要麼就是配置低，要麼就是價位高，看來看去只有博越能滿足這些要求，外形非常大氣，配置非常高，價位也是大眾化消費的起的價格，很接地氣，當然是選擇博越。

博越的動力挺適合家用的，平常我開車也是夠的 動力平順性也是很棒的，換擋的時候會有一點點感覺，不過沒什麼，超車加速也是足夠的，油耗我現在用下來基本維持在8個左右，是可以接受的。

我個人是更加傾向於選擇博越的。

三款車都是緊湊型的SUV，所以對比起來更加容易。我選擇了三款車差不多算是中配的車型來和大家做個對比，這樣顯得更加清晰。

三款車的價錢都相差的不大，所以我們可以以真實車主的反饋口碑作為一部分的參考。

博越的有242位車主做了反饋，平均分在4.68，總體分數還是很不錯的。獵豹有108位車主做了反饋，平均分在4.60，相比起博越是稍遜一籌；長安CS75的有55位車主反饋了，平均分是4.70.綜合來說的話，博越算是三款中的優勝者了，雖然均分不是最高，但是反饋車主最多，可信度還是很大的。

在安全配置上面，三款車的安全配置都還挺豐富的，相比較來說，博越和長安CS75的配置更好一些，當然寧願選擇這兩款了。其中，這兩款車還比獵豹多了一個陡坡緩降，這點是很好的，自己選裝的話，也是好幾千。在多媒體配置上面，博越屙屎多了車聯網和手機互聯，不過中控的大螢幕長安CS75是更大的，綜合選擇的話，我喜歡博越多一點。最後這一部分，能夠清楚的看到。博越的配置更多，像是車載空氣清淨機，這個功能對小孩和孕婦都是很好的，偏向於人性化的設計。

有一點就是博越的車內空間沒有另外兩款大，但是這本來就是5座的車，所以另外兩款再大，後排也是隻能坐三個人，博越也是能夠承受的了的，想要選擇的話，空間方面倒是不用那麼糾結了。

我對博越的綜合感受就是，配置很豐富，實用性強，更加偏向於人性化，還是很讓人心動的。獵豹的話，價效比不是很高，即便在三款車裡空間是最大的，也不能做出很大的補救，而且目前價格是最高的。長安CS75的話是，在三款車中，屬於中規中矩的一種，但是車子的口碑反饋不高，所以可信度不夠。

最終就是建議選擇博越了。