世界錦標賽已經結束好多天了，網上依然拿李盈瑩炒作，有人就借題發揮，抹黑李盈瑩一把，能有多大作用？

關於李盈瑩上場比賽的時間問題，其實是一個”新人培養”的問題。新人培養有一個出場時機的問題，就是新人出場要提高隊員的信心，當新人發揮不佳時要及時換下。在國家隊分站賽，由於朱婷，張常寧沒有歸隊，讓18歲的新人挑大樑打國際比賽讓她難負其重。輸球很正常。過了世界聯賽，李盈瑩才納入國家隊正歸的培養計劃。

亞運會郎平開始培養使用李盈瑩。比賽給她安排適當的上場時間。李盈瑩也挺爭氣，場上的狀態越來越好。後來，當中國隊局面打不開的時候，郎平習派李盈瑩上場總有奇效，於是李盈瑩就成了國家隊的奇兵。總在中國隊比分落後時被換上場也就成為常態。

世界錦標賽，張常寧的迴歸，改變了國家隊的格局。有張常寧做朱婷的對角，李盈瑩上場的時間少了許多，板凳坐久了，手也涼了很多。所以再有中國隊落後時，派李盈瑩上場不能取得”立杆見影的效果。不過李盈瑩是比賽型選手，適應過一段時間，就會有好的表現。半決賽對義大利，在張常寧進攻不下球，第二局取勝無望的時候，或第三局首發應該換上李盈瑩，讓她先適應一下，再發揮優勢。等到第三中間換上就有風險了。第四局李盈瑩首發中國贏了，第五局換張常寧首發就不合常理，等中國隊再一次換上李盈瑩已經迴天無力了。全場比賽，兩人上場時間差不多，張常寧1分，李盈瑩8分。

雖然中國輸義大利的根本原因是中國隊實力上的差距，但是場隊員的發揮還是起主要作用的。

圍繞李盈瑩的話題太多了，多人牽扯其中，近一年來把女排搞得烏煙瘴氣，這是女排從沒有的事。建議不要再提有關她的問題了。

想要弄清楚這個問題，我們可以來來分析分析李盈瑩在這支隊伍中的位置和作用。從亞運會階段開始，李盈瑩就一直是在替補位置上，只在面對弱旅時進入過首發名單。當時李盈瑩的主要能力也是為了能與張常寧、朱婷進行輪換配對，沒想到臨出發前張常寧意外受傷，李盈瑩才在比賽中與朱婷搭檔對角主攻。

李盈瑩屬於個人技術特點和缺點都很突出的球員，強攻技術優秀，彈跳、力量、速度都還算比較上乘，因此在當時，郎平指導大膽變陣，用李盈瑩來接任主攻位置，朱婷改為保障型主攻，為李盈瑩分擔一傳、後排防守甚至是攔網的任務。這個技術策略在當時極為奏效，李盈瑩身為剛剛從排超聯賽異軍突起的新星，並沒有許多大賽經驗，自然也鮮有與各國隊伍交戰的機會。儘管此前有在世界女排聯賽中露臉，但當時她的位置和能力也與現在不同。這樣的新人屬性給了郎指導一大啟發，讓她出任主攻就可以完全晃過對手的攔網和防守，因為對李盈瑩的進攻線路不熟悉，球風特點都沒有掌握，所以李盈瑩的“奇兵”作用發揮的淋漓盡致。

在世錦賽的排兵佈陣，可以說正是郎指導想要在亞運會期間佈置的陣型。李盈瑩與張常寧替換，在隊伍卡輪的情況下利用發球和強攻破壞對手節奏，實現渡輪甚至反超。結果我們都看到了，李盈瑩除了在第一階段有些慢熱以外，進入第二階段後半段突然大爆發。在面對美國、俄羅斯、荷蘭甚至義大利的比賽裡都表現上佳，真正發揮出“奇兵”的優勢。

其實不管是比分落後時上還是比分超前時上，對於李盈瑩來說都沒什麼錯。超前時候上是為了鍛鍊新人，讓李盈瑩以賽代練。在落後時上，是想利用她的發球和關鍵球得分能力來幫助隊伍追分。什麼時候上都是正確的選擇。也許會有人認為李盈瑩應該早些進入首發名單，替換張常寧。但個人認為，李盈瑩畢竟還是有很多技術性缺陷，用她上陣也會在一定程度上削弱朱婷。沒能進入首發雖然保守，但也是不容易出錯的選擇。

你這問題問得有點腦殘，如果郎媽媽重視李盈瑩，看中李盈瑩的進攻能力，可以讓她打首發，當主力上場，那就不會出現你說的情況，什麼領先的時候換她上，也不需要落後的時候才上啊！這麼簡單的問題，都不懂嗎？

天才就是做天才的工作，不能和普通人一樣，就是落在了才上場使用，可惜不是真天才比一般的球員還差，還害了大家做她的保姆，降低進攻力度。坑中國女排的。

放過這個孩子吧！不要再拿李盈瑩炒作話題了，她是一個有天賦肯努力求上進的孩子，她才十八歲未來的發展空間很大，發現培養一個人才很不容易，就別一會天上一會地上的拿她作文章了，讓健康的成長吧！！！

比分落後時上，打好了是“力挽狂瀾”，沒打好是故意整天才？難道要領先時換人？那是傻子吧！反正怎麼都不對！

什麼“落後時才上”？我來替你們說吧，你們真正反對的是郎平對小李的使用，是沒讓李打首發，沒讓李打滿全場，你們也不動動腦子，國內聯賽小李場場首發吧？場場打滿了吧？結果全國球迷在電視上看得真真的，累得臉煞白腰都直不起來，一場下來低階失誤連連……事實證明，郎平用人的科學和老道，讓李盈瑩當奇兵是對年輕人的真正愛護，是唯一準確、合理的選擇！真不知某些人只為了自己那點面子要怎樣害小李！