不是很認同。這已經不是自給自足的原始社會，很多事情，都需要我們的個人能力去供養。例如，你想創業，需要一大筆錢，或許憑你的信用能借到一筆錢，但之後如果你的能力不能與之匹配，你透過信用借來的這筆錢很可能讓你的信用破產。

現在的社會極力推崇信用，很大一部分是推動社會德治和法治的手段，它確實能對個人和社會起到一定的約束作用，但如果上升成為個人未來最大的資本，有點言過其實了。

信用，這個詞最近很火，因為是名人說的。但是有一點，沒有能力的信用不值一分錢。只有有能力你的信用才值錢。

一個不能給你創造價值的人，他的信用也是不值錢的。

一個能給你創造價值的人信譽好，那麼他的信用就值錢。

一個能給你創造價值的人，但是信用不好，這些人的信用也是不值錢的。

信用只有在你能給別人帶去價值才值錢，單純的信用一文不值。

你的時間我來珍惜——可星

我是認同這句話的。

已經有三位朋友回答了這個問題，但我認為，對於信用的理解可能有不同的看法。

我覺得應該認真地看看什麼是信用。

孔子時代，就有言而有信，我認為這個信是能夠忠實的履行承諾，說白一點是能夠說到做到。在論語先進篇中有一句這樣的話：言必信，行必果，踁踁然小人哉！因此信其實是一個誠實的品質，是履行諾言的能力，有信則這個人這方面的品質好。

用這個字，我認為是一個動詞，即用過，做過，表現過。

所以信用我認為是：一個人曾經表現過的誠實地履行諾言的能力。因此當一個人信用非常好時，我認為這個人首先是品德好，守信，忠實，而這種誠實守信的品質已經通過了很多過去的事反映出來了。即我們可以透過過去這個人的表現對其在誠實履約的品質和能力方面有了一個很好的評價。我們認為他將在未來，也能夠保持或更好的表現這種品質。

從這個方面講：信用的屬性是對一個人過去的評價，側重於履行承諾的能力和表現。如果沒有過去，就沒有信用，比如有些人的信用是空白，因為他沒有能夠證明其信用的過去。所以，當一個人信用很好時，也就意味著他有一個很正向的過去，這些過去的做過的事情很好的證明了他具有很好的信用。因此從信用的角度，當一個人有非常好的信用時，我認為也同樣具有相當的品行和能力。

所以，

信用並不一定需要錢來衡量，雖然有時是一個衡量指標。

信用並不一定是銀行裡的徵信報告，你日常中的遲到、說話不算數都可以算在裡面；

信用並不一定能夠被人都知曉，但當你的信用被別人認可，那肯定會超過你的學歷，能力、經驗與努力，成為你最為閃亮的標籤。

雖然很多時候芝麻信用沒啥用，但有時還是能夠說明一些問題，高分比低分更為靠譜。

我是非常認同這句話的，信用對於個人來講非常重要，它已經貫徹到生活中的方方面面，而且沒有信用別人也不會相信你支援你，註定是一個失敗者。

首先，在當今社會一個人的學歷和能力就好比一個門面，學歷高了肯定會讓別人眼前一亮，讓別人對我們多一份欣賞。努力同樣也是成功路上不可缺少的，不努力將會一事無成。

但這只是一個表面的東西代表不了什麼，就好比一座房子外表再豪華靚麗，裡面破爛不堪同樣沒有任何價值。

信用就是房子裡面最有用的東西，它是一個人必須具有的一種優秀品質，它也是一個人履行諾言的能力。一個人對別人講信用，有一定的威信，說到做到。別人自然而然的就會信任你，支援並且依賴你，這些都會成為成功路上的奠基石。

一個人守信用有素質，時間久了，這些就會成為身上最耀眼的標籤，就會成為一把開啟成功大門的有力鑰匙。

當然一個人比較講信譽，那他方方面面都不會差，那他肯定也是一個努力上進踏實可靠的人。

言必行，行必果。讓我們都做一個守信用有素質的人吧。