首先更正一下。中國古代從來不是三妻四妾，而是一妻多妾。

納妾一般是大戶人家才能做的事情，娶妻講的是門當戶對，納妾，自然地位要低一截兒，所以普通人家自然是納不了妾的。從這一點來看，雖然我沒做過統計，也可以想見，古代的大戶人家占人口比例應該不會超過10%。

再有，古代的醫療條件也不好，男娃娃的死亡率一般會比女娃娃高，如遇戰亂或者饑荒效果更甚。

最後，其實古代的單身男女要遠比現在少，除了現代物質條件更好的原因以外，現代人思想也更加獨立，因此，今後的人口問題才更加令人擔憂。

打光棍嘍…不早說古代，近現在中國未全面脫貧前很多深山裡的地方都是男的沒有物件的！不過在古代封建社會重男輕女很嚴重，很多家庭會生很多娃，先生了女娃的直到生到男娃才停，女人也不一定少，男的還有別的途徑得到女人！拐賣，置換，矇騙等很多…想想現在的人是多幸福

我的看法是不會。這個問題實際上無法給出一個絕對正確的答案，因為對於古代沒有統計過的問題我們只能靠推測。說一下我認為不會的理由供大家參考。

1.古人確實會有“三妻四妾”這種情況，但這只是對極少數人而言的。古代的生產力低下，普通人要想養活多個女人是不可能的，所以儘管可以有很多女人，但實際上只是對極少數人來說的，絕大多數人也就娶一個妻子，所以說這並不是一個普遍現象。

2.我們目前瞭解到的內容多是男性對女性的壓迫，實際上“三從四德”，“三綱五常”這些東西出現在宋代以後。古人男尊女卑是有的，但還到不了男人為所欲為的地步。婚姻不僅對女人有要求，對男人也有要求，所以即便有錢也要掂量掂量自己能盡到義務不，這個就不方便多說了，感興趣的可以查一查。

3.我們雖然沒有這一方面的統計，但是也不是完全沒有資訊。語文課本上節選過《孟子》中的一個故事，一個齊華人每天靠偷吃祭品為生，還有一妻一妾，這也能從側面說明古人娶妻並沒有那麼困難。如果娶妻困難，這樣的人怎麼還能有一妻一妾呢。

最後再說點自己的想法，沒有任何依據，供大家娛樂。可能有人覺得按照生男生女1:1來看，有人多娶了，哪怕數量再少也就有人娶不上啊，我也有這種疑惑。所以我推測雖然生男生女理論值確實是1:1然而實際卻未必如此。

按照XY染色體分離組合規則看1:1沒有什麼問題，但這畢竟是理論值。自然界中似乎多數哺乳動物都是雌性數量大於雄性的，這也能說的通，要保證種族繁衍擴大並不需要那麼多雄性，少量的雄性和大量的雌性才是合理結構。

當然啦，這還用說？！

在古代，有很多深處社會底層的適齡男性窮人，是沒有機會（或者機率很小）娶到老婆的。

給你講幾段野史吧，便可略知一二。

1.話說西漢末年，綠林赤眉起義，大肆盜挖西漢皇陵，西漢的皇帝們可遭了殃，除了漢文帝的窩沒有被挖（原因是漢文帝當政期間對老百姓比較溫柔，口碑不錯），都沒落下，當呂雉（劉邦老婆）的窩被挖開後，由於防腐處理的比較好，她的屍體仍然比較的“新鮮”，栩栩如生，這讓很多人一下子就把持不住了，做出了姦屍的壯舉！為啥？還不就是窮瘋了，一輩子沒嘗過女人的滋味罷了。

2.話說民國時期，孫殿英盜挖清乾隆皇帝和慈禧太后的陵墓，當挖開慈禧的棺槨時，同樣的原因，讓部分士兵也做出了姦屍的幹活。

古代（當然也包括近代），許多人當兵為了啥，就是想憑著一膀子力氣和膽量，掙點餉銀，好回家娶媳婦，因為比起種地那點微薄的收入，當兵雖然危險係數高，但是報酬豐厚。

太多的底層人（適齡男青年）都是那種“一輩子沒嘗過女人的滋味”的人。他們的追求很簡單很現實，就是娶妻生子，繼而延續香火，但是貧窮落後的生活，使他們根本就沒有本錢達成心願。

即使到了解放初期，由於很多地區生產力底下，窮人太多，尤其是在偏遠地區，仍然有很多所謂的老光棍。