現在是和平年代，講的是法治社會，很多事情都是以理服人。如果面對這種情況，我會視情況不同對待。不管周圍人怎麼說，首先檢視孩子的情況，受傷嚴不嚴重，同時觀察孩子的狀態是否收到驚嚇，並進行安撫，然後與對方家長進行交涉理論，如果受傷輕微，對方能正常交流，且有悔改意識，那麼就要求對方進行鄭重的道歉，並一同帶小孩到醫院進行治療，最後，告知自己的孩子，要懂得保護自己，並且也要有一個寬容的心，這樣做的原因，是因為暴力不是解決問題的唯一辦法，作為父母，在孩子面前應該起到一個榜樣，為孩子建立一個正確的世界觀、價值觀，如果不問原有，直接用暴力去解決問題，會給孩子帶來負面的影響，可能在孩子眼中就會認為，暴力是解決問題最好的方法，可能會養成孩子暴力傾向的問題，同時也要讓孩子樹立打架是不對的思想觀點。如果，孩子受傷較嚴重，那麼就立即報警並撥打120，同時與對方家長進行理論，明確對方責任，並邀請圍觀群眾幫忙做證人，以備警察來了之後能儘快取證，並且把事情的經過詳細向警察報告，要求警察依法處置對方家長，事後，告訴自己的小孩，打架是不對的，但是如果遇到別人傷害自己，要懂得保護自己，並且不能對這種惡勢力妥協，要向大人尋求幫助，要學會用法律保護自己。

如果對方家長不能以常理對待，不能講道理，傷人了還不依不饒，指手畫腳，那麼在報警的同時要與其據理力爭，如果對方仍有過分的行為，且警察還沒到來之前，不介意給對方一點顏色，讓其知道不是誰都慣著他，當然不能出現被拿捻到把柄的情況，這樣也是告訴孩子，雖然平時帶人處事要謙遜禮讓，但是如果人家得寸進尺，那麼必須還以顏色，當然不能違反法律。

孩子們之間的事應該讓孩子們自己去解決，當父母的如果插手，那麼性質就變了。

兩個孩子打架，最終打平手的不多，基本上總有一方會吃虧，現在的孩子由於父母的溺愛，所以承受能力也不行，實戰也不行，吃虧了就求助父母，這種跟我們那個時候不一樣，我們小時候打架，如果一方吃虧了，那麼回家後是要捱打的，或者進不了家門，我小時候就是這樣，一開始打架特別慫，老是吃虧，有一次打完架回家後被我爸把我從院子裡踹了出來，讓我去對方家找他，什麼時候把對方弄成我現在的樣子才能回家，當時也不知道害怕，也不知道哪來的膽子，真的去對方家了，看見我那個同學就劈頭蓋臉的一頓撓，把他的臉也抓破了，他父母也沒管，後來我回家後，我爸也沒再打我，我們那時打架，父母都會讓我們自己解決。

當然不是引導大家這麼去做，畢竟現在和過去不一樣了，以前孩子多，父母精力有限，現在孩子就是小祖宗，但即使這樣，父母也不能插手。

有幾個誤區:

父母認為孩子都會以自己為榜樣，就會帶頭給孩子樹立榜樣，所以什麼事都想為孩子出頭。

另外，父母把孩子視為不可侵犯的領土，不容任何人欺負。

越是這樣想，就越會帶跑偏孩子，讓孩子始終對你有依靠，那麼以後住校，走向社會，你還會充當他的保鏢嗎？

但是一方父母如果動了手，另一方父母應該更多的去取證，這樣的結果比動手強太多，眼前看似贏了，最後還會因為自己的衝動付出更大的代價。

我們下期再見！