-
1 # 0o歸零者o0
-
2 # 如風亦如林
對比維度：1.高可用性，2.採購成本，3.運維成本
雲資料庫，有多種系列，根據架構的不同，至少可分為基礎版（單節點）和高可用版。
基礎版：也稱為單機版，只有單個數據庫節點
高可用版：採用一主一備的經典高可用架構，主資料庫服務中斷，可立即自動切換到備庫，適用性更廣，是企業級應用的基本要求。
對比1：高可用，實現高可用的複雜度，雲資料庫遠低於自建資料庫。雲資料庫實現高可用，直接購買高可用版產品即可，無需任何部署；而採用雲主機自建資料庫，至少需要購買兩臺雲主機，部署兩個資料庫，並同時部署高可用服務。顯然，後者更復雜。
對比2：成本，雲資料庫價格略低於相同配置的雲主機，以阿里雲價格為參考。對比伺服器配置：2核，4G，硬碟100GB，無公網頻寬
兩種對比情況涉及雲產品如下：
雲資料庫：雲資料庫RDS MySQL 高可用版例項1個（包含主備2個數據庫）
自建資料庫：雲主機ECS例項2臺，自主搭建主備資料庫
成本對比如下：由上圖可知，雲資料庫的年費用為5940元，低於自建資料庫的5976元（資料來自阿里雲官網，時間2019年12月31日22:30）。
對比3：運維成本，雲資料庫低於自建資料庫。運維成本，本文特指運維所需時間成本。
首先需要了解傳統資料庫的常見維護工作：
伺服器級別維護：作業系統加固，伺服器執行狀態監測，磁碟空間檢查，伺服器安全，伺服器賬號密碼合規性管理等
資料庫級別維護：備份資料庫，資料庫賬號密碼管理，資料庫執行狀態監測
對於雲資料庫，無需伺服器級別維護，只需關心資料庫本身。
而對於自建資料庫，不僅要維護雲主機，還得維護資料庫。
在資料庫日常運維最重要的資料庫備份方面，雲資料庫提供的免費額外的遠端備份空間，只需在控制檯頁面簡單配置策略即可完成備份，非常容易；而對於雲主機自建資料庫，需要付費採購額外的備份空間，然後手動備份，或者部署備份服務實現自動備份。
因此，雲資料庫的運維成本也遠低於自建資料庫。
綜上所述，從高可用、價效比和維護三個角度，雲資料庫都比自建資料庫更適合於企業。
凡是都有例外，業務需求主導資料庫選型。如果業務對資料庫管理系統有特殊要求，比如要部署Oracle RAC，雲資料庫當前無法實現，這種場景只能自建；抑或是業務對資料庫隔離特性有特殊要求，資料庫必須部署在物理機，那麼也只能選用自建資料庫，等等。本文討論中小企業，假設對資料庫的應用場景都是通用的，不涉及上述特殊場景。
-
3 # 一郭鮮
直觀對比：
消耗（後者需要額外支付雲資料庫的費用）
資源方面（前者需要佔用雲伺服器的計算/儲存/頻寬資源）
技能方面（後者不需要人工操作，也省去了部署的煩
特性
價效比
回覆列表
還的看具體的伺服器軟體，如果是中小企業，主流選擇是linux作業系統和mysql資料庫，我就拿這個做比較。
區別主要在於效能上。自己安裝的mysql是開源版本，而云資料庫是雲廠家在開源的mysql上進行了效能最佳化的。
其次在運維的便捷上。自己安裝的mysql資料庫，需要考慮安全性，資料庫備份策略，如果業務併發高，還得考慮讀者分離，甚至分庫分表的策略。雲資料庫，你只要付錢就行。
如果你有mysql原理，資料庫調優方面的知識，又不怕麻煩，可以選擇自己安裝，比較靈活。如果不想折騰，可以考慮雲資料庫。