回覆列表
  • 1 # 科學船塢

    《三體》給人的感覺就像是一篇恢弘的宇宙發展史,從人類的角度逐漸展開到全宇宙,像生活在質子宇宙中的質子文明,像生活在三體星系中的三體文明,像處在宇宙黑暗邊緣地帶的邊緣文明,像歌者文明,像神級文明。

    充分的描寫到人類文明的弱小,以及宇宙大神級文明的強大,足以使整個宇宙的發展按照它的想法來,特別是小說的最後,給人的感覺,特別的震撼,幾億年、幾十億年都只不過是彈指一揮間罷了。

    漫威的原版漫畫我沒有看過,只是看過很多部漫威的電影以及最近的《復仇者聯盟3》,確實電影講述的很精彩,人類不僅可以和高階外星文明打,還可以和神打,人類才是宇宙的主角,這和《三體》剛好相反,人類只不過是最渺小的那一個罷了。

    就像蝗蟲一般。

    漫威給人帶來的是激情與人類英雄主義,而《三體》給人帶來的更多是人性的反思,本質上就存在區別,所以無法進行比較。

    在我看來,我更看好《三體》,不僅僅是因為它是中國科幻小說里程碑之作,更是因為它給我帶來的漫威宇宙帶不來的思考。

    最後,期待《三體》電影的上線!

  • 2 # 神盾局特工4

    不知道你有沒有看過,得到的,懷沙的直播,反正我是看了,他裡邊說了一個很有道理的觀點,好科幻與壞科幻有什麼區別?好科幻,就比如說三體,你可以發現,三體人攻擊人類艦隊的方式,不是兩個艦隊見了面,鋼槍,而是三體人隨便發射了一個探測器(水滴)就輕輕鬆鬆的幹掉了人類艦隊,還有,歌者文明幹掉地球文明的時候,用了一個東西,叫二向箔,直接將地球二維化,所以說,三體的科幻具有顛覆性,然而,他也舉了一些例子,就比如說,漫威宇宙,還有環太平洋,威宇宙裡的鋼鐵俠,還有雷神,鋼鐵俠明明可以飛在天上,打地上的怪物,他為什麼還要下去近身肉搏?雷神也是,他明明可以站在高塔上,向地上放雷,他為什麼還要下去,拿著錘子亂揮?還有環太平洋,如果你看過的話,你會發現,環太平洋,其實就是真人版的奧特曼,就是利用了人,在內心深處,對高大怪物的恐懼,而且,一個外星文明,有能力掌握蟲洞技術,卻見了人類和人類近身肉搏,你不覺得這事兒很扯嗎?這就相當於美國打敘利亞,明明幾顆導彈就能解決的事情,非要讓自己計程車兵,穿上防彈衣,拿著槍拿著刀,去和別人拼刺刀,這完全沒有必要,所以說這些就是不好的科幻,不具有顛覆性。可能從票房上與口碑上來講,漫威宇宙是好的科幻,從影片質量上來講,也是很好的作品,有豐富的打鬥場面,還有許多特效,但是從劇情上來講,漫威宇宙和三體,差的不是一個數量級,從黑暗森林法則還有作者對宇宙的思考就可以看出。

    當然,漫威宇宙也是很成功的作品,如果漫威宇宙沒有打鬥的場面,鋼鐵俠假如一直飛在天上,向下開槍,雷神站在高塔上向下邊放雷,那這電影就沒法看了,也沒法拍了(個人感覺)反觀三體,幾乎沒有打鬥的場面,我覺得如果要是拍的話,三體人滅人類艦隊,還有地球被二向箔打擊,還有黑暗戰役,是值得拍的

    最後,我看完三體之後,感覺到很震撼,是思想上的震撼,讓我在閒暇之餘,對宇宙充滿了好奇心,甚至開始仰望星空,思考一些問題

    看完漫威的,也很震撼,畫面很震撼

  • 3 # 堃143691458

    我覺得這兩者不要混為一談,我先給你個假設,如果你是一隻螞蟻,你會怎麼看待人這個物種?當你沒有見過外星物種的時候你可以無限想像,但當它真正來到你的眼前,無論發生什麼都不足為奇,應該奇怪的是他為什麼要你看見它而不滅了你。漫威的世界也是腦洞大開,當然也是美國價值觀的體現,反觀三體,三體人沒有具象化就是很棒的一種設定,人可以無限想象,它的形象,它生活的方式,它科技發展情況,它的思維模式等等,而漫威給我的感覺(僅指我個人)他更像是美國的東北大亂燉,有神話,有英雄,有現代科技,有外星人,還有點玄幻的意思,柔和了美國乃至全世界大部分人的口味。然而三體就給人們的想象空間太大,大到當我放下手機(本人沒有紙質版的)對著無盡的星空都會冥想整夜(有點杞人憂天的意思),這才是文學創作最大的魅力,是其他表現形式無法比擬的。

  • 中秋節和大豐收的關聯?
  • 財務人空有理論知識沒有實務經驗,該怎麼辦?