實事求是的說裁判的判罰的確是有爭議的，馬塞洛逃過了點球，拜仁也逃過了一張紅牌，雙方各有所得所失。

今天凌晨進行的歐冠半決賽次回合皇馬主場迎戰拜仁的比賽中，皇馬2-2戰平拜仁總比分4-3淘汰對手成功晉級。賽後當值主裁判卡吉爾的一些吹罰引起了球迷媒體的爭議，我們不妨來分析一下幾個焦點判罰。

拜仁球迷普遍認為馬塞洛逃過關鍵點球。在上半場比賽將要結束的時候，基米西在右路傳中打到了馬塞洛的手臂上，而馬塞洛也恰好在禁區之內，但是裁判卡吉爾並沒有判罰馬塞洛的犯規。必須承認這球是不折不扣的點球沒有疑問。

皇馬球迷則是聚焦於之後比賽中拜仁球員的各種大尺度犯規動作。比如馬丁內斯對於克羅斯的蹬踏動作應該是紅牌。其實主裁判自己也明白判罰失誤欠了拜仁點球，在之後的吹罰一直在找平衡。不過海帥自己也說了輸球並不在裁判，我們也就不用糾結了。

之前好像是誰說過一句話，哪怕引進VR也會有爭議；大多數情況下，人們只願意看到他們想看到的，這很正常，對於裁判只要不是喪心病狂明著吹黑哨，做到相對公正就可以了，比如斯坦福橋慘案，那才是足球的恥辱；真正關鍵的是自身的實力，打鐵還要自身硬，我看了拜仁對裁判的評論，我只能說輸不起，是不是非要把冠軍直接給你才算公正？無視自身的不足和對手的努力，如果不改變，這樣的球隊永遠不會有奪冠的機會，真要奪冠才是真正的恥辱

只能說這場比賽裁判可能真的就是不想判點球，但是那些說裁判被皇馬收買的的論調在個人看來都是陰謀論。昨夜今晨，皇馬和拜仁的次回合比賽在伯納烏開打，皇馬2:2戰平拜仁，得以以總比分4:3晉級決賽。至於賽後為何這場比賽引起熱烈討論，無外乎就是很多人認為裁判的判罰起到了決定勝負的作用，畢竟看場面拜仁是佔據優勢的一方，控球率甚至到達了60%，在皇馬的主場創造出的機會反而比主隊多多了，因此似乎拜仁是勝利的一方應該更合理。不可否認，拜仁這場比賽確實給了皇馬一個下馬威，這還是在球隊傷兵滿營的狀態下打出的，若今晨是“全體仁”出戰的話，皇馬或許真的會被打花。然而最後的結果是拜仁和皇馬戰平，總比分少一球被淘汰，這與拜仁的表現顯然不成正比，球迷們似乎更樂意見到比皇馬錶現更強勢的拜仁晉級決賽。於是賽後裁判的表現成為了各家討論的焦點。

比賽的爭議出現在上半時，首先是拉莫斯禁區內防守萊萬，後者禁區內摔倒，裁判未予理會；之後又有一次拜仁基米希邊路起球，球打在馬塞洛手臂上，但是裁判仍然沒有表示。這兩次巨大的爭議判罰在賽後成為了眾矢之的，加泰羅尼亞媒體《每日體育報》直接發文炮轟裁判這是在報送皇馬晉級。包括當時的主角馬塞洛也在賽後承認球打在了手臂上。。。

不過個人想說，足球比賽中，裁判也是人，誤判都是不可避免的，但是這不能成為主裁明顯偏袒皇馬的佐證。因為拜仁在點球方面吃虧了，皇馬下半時同樣有類似的遭遇，本澤馬在拜仁禁區內摔倒，同樣是疑似點球，裁判也沒有表示。J羅把比分扳回2:2後，補時階段，拜仁按著皇馬狂揍，只要進一個球，皇馬馬上就萬劫不復，如果裁判真的偏袒皇馬，能如此淡定的看著著補時階段的驚心動魄，連續給拜仁三次起球機會？因此不管誤判與否，這都是比賽的一部分，你可以把這看成是皇馬的運氣好，但是運氣那也是留給有準備的人的。若不是拜仁門將烏爾賴希把一粒回傳球從身下漏過，本澤馬也不會輕鬆梅開二度，皇馬也不會再次領先，拜仁也不會就此被淘汰。因此拜仁比賽輸了，根本原因還是把握機會的能力上，創造的機會多，把握不住，那有什麼用？還不是無用功。想歐冠比賽這種最高水平的賽事，自己犯錯誤，就要接受對方的懲罰，這是毋庸置疑的，海帥賽後也說，拜仁明顯更配得上晉級，我們的機會更多，但是細節決定成敗，一個小失誤葬送了所有的努力。

所以，裁判如何判罰不應該成為關注的焦點，歸根結底，還是要把重心放在踢球這件事上。

歐冠的比賽結果，只要是皇馬每年都有爭議，這樣讓其他球隊很難服輸，因為爭議的受益一方都是皇馬。足球比賽有爭議判罰很正常，但是老是皇馬受益，其他球隊還怎麼踢啊，從心裡就會煩皇馬，所以就會對皇馬的球隊名譽名聲討論，這一點皇馬球迷雖然力辯，但也難自圓其說。