首頁>Club>
5月2日02:45(西班牙當地時間1日20:45),2017/18賽季歐冠半決賽次回合一場焦點戰在伯納烏球場展開爭奪,皇家馬德里主場對陣拜仁慕尼黑。 如果三個爭議點球裁判都給出正確判罰,皇馬會不會就是被淘汰的一方,拜仁晉級?
10
回覆列表
  • 1 # 玦代雙驕

    實事求是的說裁判的判罰的確是有爭議的,馬塞洛逃過了點球,拜仁也逃過了一張紅牌,雙方各有所得所失。

    今天凌晨進行的歐冠半決賽次回合皇馬主場迎戰拜仁的比賽中,皇馬2-2戰平拜仁總比分4-3淘汰對手成功晉級。賽後當值主裁判卡吉爾的一些吹罰引起了球迷媒體的爭議,我們不妨來分析一下幾個焦點判罰。

    拜仁球迷普遍認為馬塞洛逃過關鍵點球。在上半場比賽將要結束的時候,基米西在右路傳中打到了馬塞洛的手臂上,而馬塞洛也恰好在禁區之內,但是裁判卡吉爾並沒有判罰馬塞洛的犯規。必須承認這球是不折不扣的點球沒有疑問。

    皇馬球迷則是聚焦於之後比賽中拜仁球員的各種大尺度犯規動作。比如馬丁內斯對於克羅斯的蹬踏動作應該是紅牌。其實主裁判自己也明白判罰失誤欠了拜仁點球,在之後的吹罰一直在找平衡。不過海帥自己也說了輸球並不在裁判,我們也就不用糾結了。

  • 2 # 雨落丿霜天

    之前好像是誰說過一句話,哪怕引進VR也會有爭議;大多數情況下,人們只願意看到他們想看到的,這很正常,對於裁判只要不是喪心病狂明著吹黑哨,做到相對公正就可以了,比如斯坦福橋慘案,那才是足球的恥辱;真正關鍵的是自身的實力,打鐵還要自身硬,我看了拜仁對裁判的評論,我只能說輸不起,是不是非要把冠軍直接給你才算公正?無視自身的不足和對手的努力,如果不改變,這樣的球隊永遠不會有奪冠的機會,真要奪冠才是真正的恥辱

  • 3 # 胖星侃球

    只能說這場比賽裁判可能真的就是不想判點球,但是那些說裁判被皇馬收買的的論調在個人看來都是陰謀論。昨夜今晨,皇馬和拜仁的次回合比賽在伯納烏開打,皇馬2:2戰平拜仁,得以以總比分4:3晉級決賽。至於賽後為何這場比賽引起熱烈討論,無外乎就是很多人認為裁判的判罰起到了決定勝負的作用,畢竟看場面拜仁是佔據優勢的一方,控球率甚至到達了60%,在皇馬的主場創造出的機會反而比主隊多多了,因此似乎拜仁是勝利的一方應該更合理。不可否認,拜仁這場比賽確實給了皇馬一個下馬威,這還是在球隊傷兵滿營的狀態下打出的,若今晨是“全體仁”出戰的話,皇馬或許真的會被打花。然而最後的結果是拜仁和皇馬戰平,總比分少一球被淘汰,這與拜仁的表現顯然不成正比,球迷們似乎更樂意見到比皇馬錶現更強勢的拜仁晉級決賽。於是賽後裁判的表現成為了各家討論的焦點。

    比賽的爭議出現在上半時,首先是拉莫斯禁區內防守萊萬,後者禁區內摔倒,裁判未予理會;之後又有一次拜仁基米希邊路起球,球打在馬塞洛手臂上,但是裁判仍然沒有表示。這兩次巨大的爭議判罰在賽後成為了眾矢之的,加泰羅尼亞媒體《每日體育報》直接發文炮轟裁判這是在報送皇馬晉級。包括當時的主角馬塞洛也在賽後承認球打在了手臂上。。。

    不過個人想說,足球比賽中,裁判也是人,誤判都是不可避免的,但是這不能成為主裁明顯偏袒皇馬的佐證。因為拜仁在點球方面吃虧了,皇馬下半時同樣有類似的遭遇,本澤馬在拜仁禁區內摔倒,同樣是疑似點球,裁判也沒有表示。J羅把比分扳回2:2後,補時階段,拜仁按著皇馬狂揍,只要進一個球,皇馬馬上就萬劫不復,如果裁判真的偏袒皇馬,能如此淡定的看著著補時階段的驚心動魄,連續給拜仁三次起球機會?因此不管誤判與否,這都是比賽的一部分,你可以把這看成是皇馬的運氣好,但是運氣那也是留給有準備的人的。若不是拜仁門將烏爾賴希把一粒回傳球從身下漏過,本澤馬也不會輕鬆梅開二度,皇馬也不會再次領先,拜仁也不會就此被淘汰。因此拜仁比賽輸了,根本原因還是把握機會的能力上,創造的機會多,把握不住,那有什麼用?還不是無用功。想歐冠比賽這種最高水平的賽事,自己犯錯誤,就要接受對方的懲罰,這是毋庸置疑的,海帥賽後也說,拜仁明顯更配得上晉級,我們的機會更多,但是細節決定成敗,一個小失誤葬送了所有的努力。

    所以,裁判如何判罰不應該成為關注的焦點,歸根結底,還是要把重心放在踢球這件事上。

  • 4 # 浪者逆流

    歐冠的比賽結果,只要是皇馬每年都有爭議,這樣讓其他球隊很難服輸,因為爭議的受益一方都是皇馬。足球比賽有爭議判罰很正常,但是老是皇馬受益,其他球隊還怎麼踢啊,從心裡就會煩皇馬,所以就會對皇馬的球隊名譽名聲討論,這一點皇馬球迷雖然力辯,但也難自圓其說。

  • 中秋節和大豐收的關聯?
  • 低壓縮比的發動機加高標號汽油有什麼影響嗎?