你是否也恨 長生問題疫苗呢 是她拉回了萬眾矚目 焦點又重新投影到你身上 是她揭了我們舊時的疤 卻怎麼也忘不了痛的 你昧著良心毒創的痕跡斑斑 你減刑此時資訊的出現 是否讓現實打了我們的臉 讓我們重新認識了現實的不可信 清楚了這個世界原本沒有我們想象的那麼好 天真的以為壞人已經走遠 歷史不會重演 可長生問題疫苗又一次很很打痛了我們 你減刑此時出現 是否是壞人變好了 我們離好人更近一些還是壞人來的快了些

從法律角度來看，三鹿董事長兩次減刑都是符合法律規定的。

不能因為三鹿奶粉當時這麼嚴重的奶粉危機影響，而剝奪該有的享有的權利，從無期徒刑減為有期徒刑，再相應的減兩年，都是合理的呢。

而大家不理解的原因，主要是三聚氰胺事件讓大家對毒奶粉事件深惡痛絕，再加上現在疫苗事件所以才不理解減刑事情。

無論是對於誰，無論是判處刑罰，還是減刑，假釋，只要具備法定條件，符合法定程式，這就是法治理念的體現，就不會有什麼看法，或者說就沒有負面的觀點。

就減刑而言，中國刑法有專門的規定，《刑法》第87條規定，被判處管制、拘役、有期徒刑、無期徒刑的犯罪分子，在刑罰執行期間，如果認真遵守監規，接受教育改造，確有悔改表現的，或者有立功表現的，可以減刑；有法定重大立功表現之一的，應當減刑。

另外，相關法律對減刑的程式也做了較為詳盡的規定。

三鹿事件，當年作為焦點案件，按照法律規定，該判刑的判刑，該罰款的罰款，犯罪當事人都已經得到法律的嚴懲，當事人也付出沉重代價。三鹿案件董事長減刑，也同樣按照法律的規定執行，對有立功的受刑人員、對積極改造的受刑人員，按照法律規定給予減刑獎勵，體現了懲惡救人法制精神，法律不是把人一打到底，減刑規定是改則勉之，對任何回頭是岸的犯罪分子社會一貫是歡迎的，所以公眾也沒有什麼可以指責或者驚訝的。在人類社會發展歷程中，無論西方強國還是發展中國家，都會出現很多私慾膨脹惡性事件，這不是哪一個國家特有的現象。把老鼠屎摘掉，鍋裡的粥會更香！這就是法律的威懾所需要的結果。

如果不是長春長生疫苗事件，三聚氰胺奶粉事件的田文華恐怕已經被大眾淡忘了。當年的三聚氰胺奶粉給太多的孩子帶來健康危害，奪走了數名兒童的生命，給太多的家庭帶來災難與痛苦。

在法律層面講，服刑人員在服刑期間表現良好，符合法定減刑條件的是可以減刑的，這是正常的法律法規。法律的意義是制止犯罪，懲罰只是一種手段。

問題是再次出現的長春長生疫苗事件和奶粉事件如出一轍，這難免讓大眾在情感上對各種職能部門的公信力失去信心，對法律的威嚴產生質疑。

田文華，張俊芳，都是女強人，企業家，單位的主管，擁有耀眼的光環和榮譽。卻都在利益面前喪失原則，漠視他人生命做出了天怒人怨的事，這是難逃的宿命，還是人為的結果，天知道。

田文華以或減刑，張俊芳正在接受調查，誰來為因奶粉失子的家長減輕痛苦，為注射偽劣疫苗的家庭去除疑慮，消除對未知結果的恐慌。

大眾相信公權力的責任擔當，信法律的正義與威嚴，但大眾也有權利質疑執行人對利益誘惑的抵抗能力。