這是一個非常有價值的問題，我們身邊也有很多人會納悶，為什麼美日韓三個國家在歷史上發生過侵略和互毆的行為，但是最後日本和美國成為了盟友，南韓和美國也成為了，但是日本和南韓之間卻一直存在很多的矛盾呢？要回答以上的問題，我們不僅需要回顧美日韓三國的歷史，也要分析當下的東北亞地區局勢。(美日韓三國領導人)

日本在歷史上曾經對南韓發動過侵略戰爭，並且南韓還被日本殖民統治了一段時間，由於日本統治南韓期間對南韓人民做了不少的壞事兒，所以即便二戰結束之後日本和南韓就戰爭問題達成了和解，但是南韓人民依然無法完全忘卻自己跟日本的歷史恩怨。同樣是在二戰時期，日本海軍曾策劃了一場偷襲美國珍珠港的戰爭，這場戰爭造成數千名美軍士兵喪生，美國太平洋艦隊也遭遇了沉重的打擊。

在日本偷襲美國的珍珠港之後，時任美國總統羅斯福隨即宣佈美國對日本開戰，日美兩國也由此在太平洋上展開了一場慘烈的勢力爭奪戰。從二戰的視角來看，美國在二戰當中和日本是對手，同時日本又是南韓的對手，所以美國當時實際上就已經是南韓的盟友。美國和南韓在戰後建立同盟關係這很好理解，因為美國不僅把南韓從日本侵略者的魔抓當中解救了出來，並且二戰之後美國還幫助南韓避免了被北方兄弟強行統一的命運。(南韓民眾舉美國國旗)

美國在近現代歷史當中給了南韓太多的幫助，甚至可以說沒有美國就不會有南韓民眾現在的生活，對此南韓人有非常清楚的認識，所以支援美國是南韓政壇的共識，反美的政治家在南韓國內沒有發展的空間，更不要說他要成為南韓的總統。日本比南韓的情況稍微複雜一點，但其實日本跟美國之間的同盟關係也很好理解。日本在二戰當中被美國給打敗，但二戰之後的日本憲法都是美華人寫的，並且美國還以自己為模板對日本進行了全面的改造。

等美國把日本改造完之後日本民眾發現美國那套東西非常不錯，日本經濟也在美國的幫助下實現了飛速的發展。雖然美國打敗了日本，但是它並沒有侵佔日本的土地也沒有搜刮日本人民的財富，美國反而給日本民眾帶去了自由與文明，所以大多數日本人都對美國心懷感激。從美國的角度來看，日本和南韓都是自己改造出來的小兄弟，它們在冷戰時期是美國對抗蘇聯的前沿陣地，所以美國也需要和日韓兩國建立同盟關係。既然美國和日韓兩國之間都能夠建立各取所需的盟友關係，因此美日和美韓都成了朋友，這也就是很正常的事情。(駐日美軍基地)

至於為什麼日本和南韓不能成為盟友，這首先是因為日本當初對南韓發動了侵略戰爭，而且日本人壞事兒沒少幹，所以南韓人會非常痛恨日本。其次，日本對於二戰歷史的反思不夠充分不夠徹底，南韓在慰安婦和二戰勞工問題上跟日本依然存在爭端，這也是阻礙日韓關係發展的重要因素。另外日本和南韓在獨島(日稱竹島)還存在領土爭端，所以日韓之間的口水仗也沒少打，基於以上三個原因，南韓和日本在短期內還很難建立同盟關係。(獨島)

如果我們分析美國跟其它盟友的關係也會發現，美國盟友之間存在矛盾的情況有很多，比如美國和以色列以及沙特都是盟友，但以色列和沙特卻是對立的國家。同樣卡達和沙特都是美國的盟友，但卡達和沙特之間的矛盾也不少，不過美國盟友之間的矛盾並不影響它們和美國的關係，美國政府在某些時候倒是能夠有效調解盟友之間的糾紛，從這個角度來說，美國對於世界局勢的穩定也是做出了較大的貢獻。

美韓之間沒有打過，美日之間打過。美國對日本的全面控制是二戰的結果，而美國對南韓的控制則主要是冷戰的結果。

美國是承擔日本和南韓安全防衛職能的，美日同盟是二戰後的結果，本質上則是以控制日本自主權為基礎後的地緣戰略。1955年的《新安保條約》將駐日美軍排除在干預日本國內政治的正式制度外，因此目前美日同盟基本上是個針對外部的軍事同盟體系。對於南韓來說，其與美國的軍事同盟關係直接影響國家安全，並且也是美國盟友中協同程度最高的。

除了安全外，美國也深度介入日南韓內政治，對各個政治派別控制也很深入。換言之，無論是美日同盟還是美韓同盟，都是一組確定的等級制關係。

但是日本和南韓之間沒有這種，同時雙方還有明確的領土糾紛以及意識形態分歧，特別是南韓民族主義很大一部分是基於日本殖民而發端的，而日本半主權國家的地位又限制了日本的擴張能力，因此最後日韓兩國無法形成高層次合作。當然，另一方面是，如果日韓形成高層次合作那美國怎麼辦？某種程度上這恰恰也是美國極力避免的情況。